{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:3.TDO.160.2026.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 160/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:3.TDO.160.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C6B6763AEAC4A349C1258DD2004D1EF8?openDocument","decision_date":"2026-03-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání proti odsouzení za zločin znásilnění – námitky skutkového charakteru","metadata_regulation_keys":["40/2009:§185"],"analysis":{"subject":"Dovolání proti odsouzení za zločin znásilnění – námitky skutkového charakteru","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný J. S. byl dne 29. 10. 2023 kolem 02:30 hod. v bytě poškozené P. Š., kam byl pozván jako přítel její kamarádky."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Poškozená s ním oproti původní dohodě ulehla do jedné postele."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný začal poškozenou osahávat na prsou a genitáliích a vložil jí prst do pochvy, přestože poškozená jeho doteky odmítala s tím, že je milencem její kamarádky a sex s ním mít nechce."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný poškozené stáhl kalhotky, převalil se na ni a vykonal nechráněnou vaginální soulož trvající cca 30 vteřin, kterou poškozená odmítala, ale aktivně se nebránila."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Poté se na ni obviněný znovu převalil, násilím rozevřel stehna, která držela u sebe, poškozená začala plakat a snažila se ho odstrčit, on i přesto pokračoval v souloži po dobu 3–5 minut, poté masturboval a orálně poškozenou uspokojoval."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 6","fileNumber":"1 T 23/2024","decisionDate":"10. 3. 2025","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 let s podmíněným odkladem na zkušební dobu 3 let. Rozhodnuto o náhradě nemajetkové újmy poškozené.","sourceRefs":["S0004","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"9 To 181/2025","decisionDate":"17. 6. 2025","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného týkající se hodnocení důkazů a skutkových zjištění naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0038","S0039"],"text":"Obviněný uplatnil skutkové námitky, které neodpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., neboť se jedná o polemiku s hodnocením důkazů, nikoli o extrémní rozpor nebo opomenutí důkazů. Námitka neprovedení důkazů byla uplatněna pouze formálně.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Skutková zjištění jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů, zejména výpověď poškozené je nevěrohodná a soudy nekriticky převzaly její verzi.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0038"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. S."],"courtExplanation":"Námitky jsou pouhou polemikou s hodnocením důkazů, neoznačují konkrétní skutková zjištění, která by byla v extrémním rozporu s důkazy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného týkající se právní kvalifikace skutku naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0046"],"text":"Obviněný uplatnil skutkovou námitku, která neodpovídá dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř., neboť nezpochybňuje právní posouzení skutku, ale skutková zjištění.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. S."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. m) tr. ř. je naplněn v důsledku tvrzených vad odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0047"],"text":"Obviněný uplatnil dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. m) tr. ř. v jeho druhé variantě, avšak protože nebyl shledán žádný z dovolacích důvodů podle písm. g) a h), není tento důvod dán.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný J. S."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["skutková zjištění","právní kvalifikace"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř.","sourceRefs":["S0024"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný J. S."},{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný J. S."},{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. m) tr. ř.","party":"obviněný J. S."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného jsou skutkového charakteru a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0038","S0045"],"topic":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný J. S.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka právní kvalifikace je ve skutečnosti skutková.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0046"],"topic":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný J. S.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Nebyl shledán žádný z dovolacích důvodů podle písm. g) a h), proto není dán ani důvod podle písm. m).","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0047"],"topic":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. m) tr. ř.","party":"obviněný J. S.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"zločin znásilnění podle § 185 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 185 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["nechráněná vaginální soulož proti vůli poškozené","násilí a překonání odporu"],"party":"obviněný J. S."}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 2 let s podmíněným odkladem na zkušební dobu 3 let.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"3 roky","party":"obviněný J. S.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, výrok o trestu nebyl přezkoumán.","sourceRefs":["S0048"],"party":"obviněný J. S.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. S.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného J. S. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 219/2002","sourceRefs":["S0034"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Opakování námitek již vypořádaných soudy nižších stupňů je zpravidla zjevně neopodstatněné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.219.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.219.2002.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:3.TDO.160.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:3.TDO.160.2026.1"}}