{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:3.TDO.229.2026.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 229/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:3.TDO.229.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/73356513CD053E60C1258E14004D23C5?openDocument","decision_date":"2026-04-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trestní věc obviněného D. G. pro pokračující zločin krádeže a neoprávněného opatření platebního prostředku spáchaný v organizované skupině","metadata_regulation_keys":["40/2009:§205","40/2009:§234"],"analysis":{"subject":"Trestní věc obviněného D. G. pro pokračující zločin krádeže a neoprávněného opatření platebního prostředku spáchaný v organizované skupině","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0008","S0010","S0011"],"text":"Obviněný D. G. se spolu s dalšími neztotožněnými osobami dopustil v březnu a dubnu 2023 v Praze několika krádeží z neuzamčených vozidel a jedné krádeže v kavárně, přičemž odcizil batohy, kabelky, peněženky, finanční hotovost, osobní doklady a platební karty."},{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0010","S0011"],"text":"Při krádežích pachatelé spolupracovali jako organizovaná skupina s rozdělením úloh, kdy jeden kradl a ostatní hlídali okolí."},{"sourceRefs":["S0004","S0011"],"text":"Obviněný byl již dříve trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30. 3. 2023 odsouzen za krádež k podmíněnému trestu odnětí svobody 5 měsíců se zkušební dobou 2 let a k trestu vyhoštění na 2 roky."},{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0042"],"text":"Soudy nižších stupňů dovodily účast obviněného na všech skutcích na základě kamerových záznamů, fotografické komparace, odborného vyjádření z oboru kriminalistické antropologie a dalších nepřímých důkazů, přičemž obviněný se doznal ke skutkům I.2 a I.3."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"42 T 5/2025","decisionDate":"3. 7. 2025","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným pokračujícím zločinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), odst. 4 písm. a) tr. zákoníku a zločinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku (skutek I.) a pokračujícím trestným činem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), odst. 2 tr. zákoníku, zločinem krádeže podle § 205 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku v jednočinném souběhu se zločinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku (skutek II.). Uložen úhrnný trest odnětí svobody 12 měsíců podmíněně odložený na 3 roky a trest vyhoštění na 5 let za skutek I., a úhrnný trest odnětí svobody 15 měsíců nepodmíněně a trest vyhoštění na 5 let za skutek II.","sourceRefs":["S0004","S0012"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"4 To 58/2025","decisionDate":"30. 10. 2025","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání státního zástupce zrušil výroky o trestech a uložil přísnější tresty: za skutek I. trest odnětí svobody 15 měsíců nepodmíněně, za skutek II. trest odnětí svobody 2 roky nepodmíněně, a trest vyhoštění na 10 let. Odvolání obviněného zamítl.","sourceRefs":["S0013"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda rozhodná skutková zjištění jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů, zejména pokud jde o kvalitu kamerových záznamů, hodnocení odborného vyjádření z oboru kriminalistické antropologie a údajnou kruhovou argumentaci při identifikaci pachatele.","sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0044"],"text":"Dovolací argumentace zůstává v rovině skutkové polemiky a nenaplňuje dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., neboť neprokazuje zjevný rozpor skutkových zjištění s obsahem důkazů.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Namítá, že kamerové záznamy jsou velmi nízké kvality a neumožňují spolehlivou identifikaci, soudy nesprávně vyhodnotily odborné vyjádření a dopustily se kruhové argumentace, když totožnost pachatele dovodily z podobného modu operandi.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0039","S0040","S0044"],"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"importance":"CORE","parties":["obviněný D. G."],"courtExplanation":"Námitky nepřekračují meze prosté polemiky s hodnocením důkazů, neidentifikují vady důkazního řízení zakládající neospravedlnitelnost skutkových zjištění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný D. G."]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda byl správně posouzen vliv trestu vyhoštění na podmínky pravé recidivy podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku, konkrétně zda měl být trest vyhoštění považován za vykonaný.","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0050"],"text":"Právní závěr nižších soudů o naplnění znaku pravé recidivy podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku je správný. Trest vyhoštění nebyl vykonán, neboť jeho výkon byl přerušen vazbou, a obviněný se dopustil další trestné činnosti v době, kdy byl již odsouzen.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný D. G."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda byla prokázána subjektivní stránka kvalifikované skutkové podstaty podle § 234 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku, zejména úmysl směřující k narušení bezpečnosti platebního styku v rámci organizované skupiny.","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0056"],"text":"Právní kvalifikace podle § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku je správná. Obviněný jako člen organizované skupiny odcizil zavazadla osobní povahy, u nichž je namístě předpokládat, že mohou obsahovat platební karty, a musel být přinejmenším srozuměn s tím, že si je opatřuje.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný D. G."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0049","S0050"],"interpretation":"Do doby výkonu trestu vyhoštění se nezapočítává doba výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody ani doba vazby (s výjimkou vazby vyhošťovací podle § 350c tr. ř.), která výkon trestu vyhoštění přerušuje.","regulations":"§ 205 odst. 2 tr. zákoníku, § 80 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0055","S0056"],"interpretation":"K naplnění skutkové podstaty trestného činu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku se nevyžaduje úmysl použít platební prostředek; postačí srozumění pachatele s tím, že si jej opatřuje, a to i v případě, že k jeho zneužití nedojde.","regulations":"§ 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["Výrok o vině"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou v zákonné lhůtě.","sourceRefs":["S0026"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0015"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.","party":"obviněný D. G."}],"findings":[{"reason":"Námitky se míjí s dovolacím důvodem podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., neboť jde o skutkovou polemiku.","reasonSourceRefs":["S0039","S0044"],"topic":"Námitka zjevného rozporu skutkových zjištění s obsahem důkazů","party":"obviněný D. G.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Právní závěr nižších soudů o naplnění znaku pravé recidivy je správný.","reasonSourceRefs":["S0050"],"topic":"Posouzení vlivu trestu vyhoštění na recidivu podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku","party":"obviněný D. G.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Právní kvalifikace je správná; postačí srozumění s opatřením platebního prostředku.","reasonSourceRefs":["S0056"],"topic":"Subjektivní stránka u § 234 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku","party":"obviněný D. G.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 15 měsíců za skutek pod bodem I. a 2 roky za skutek pod bodem II.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný D. G.","suspended":false},{"scope":"OTHER","text":"Trest vyhoštění z území České republiky na dobu 10 let","type":"EXPULSION","party":"obviněný D. G."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0061"],"party":"obviněný D. G.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný D. G.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného D. G. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"15 Tz 81/2023","sourceRefs":["S0053"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Skutek spočívající v odcizení peněženky s platební kartou členy organizované skupiny je třeba posoudit jako jednočinný souběh krádeže a neoprávněného opatření platebního prostředku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2024:15.TZ.81.2023.1","precedent_source_units":["legal_question:3000","interpretation:900001"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2024:15.TZ.81.2023.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:3.TDO.229.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:3.TDO.229.2026.1"}}