{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:30.CDO.2829.2025.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 2829/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:30.CDO.2829.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B08624E910CAF931C1258DDA004D2480?openDocument","decision_date":"2026-03-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu z nepřiměřené délky řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§238","99/1963:§241a"],"analysis":{"subject":"Nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu z nepřiměřené délky řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce se domáhal zaplacení 285 000 Kč jako zadostiučinění za nemajetkovou újmu z nepřiměřené délky řízení vedeného u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 21 C 244/2014, které trvalo od 31. 7. 2014 do 12. 4. 2023 (8 let a 8 měsíců)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce uplatnil nárok u žalované, která stanoviskem ze dne 18. 10. 2023 shledala nárok oprávněným co do částky 115 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0005","S0017"],"text":"Předmětem původního řízení bylo zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Žalobce byl v průběhu řízení hospitalizován na psychiatrii a jeho zdravotní stav byl ovlivněn délkou řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Liberci","fileNumber":"19 C 9/2024","decisionDate":"12. 6. 2024","outcomeSummary":"Uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 285 000 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení 22 570 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci","fileNumber":"35 Co 363/2024","decisionDate":"22. 5. 2025","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobu o zaplacení 285 000 Kč s příslušenstvím zamítl a uložil žalobci povinnost zaplatit žalované náhradu nákladů řízení 1 500 Kč.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dovolání není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř., neboť směřuje proti výroku o nákladech řízení.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"]},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání ve věci samé","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020"],"text":"Dovolání není přípustné, neboť dovolatel řádně nevymezil předpoklady přípustnosti dle § 237 o. s. ř. a jednotlivé námitky nezakládají přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel pouze uvedl, že základní částka ze Stanoviska Cpjn 206/2010 odpovídá cenové hladině v roce 2010, což ho poškozuje, aniž by vymezil některou z variant přípustnosti dle § 237 o. s. ř.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Dovolatel nevymezil žádnou z variant přípustnosti, proto dovolání není přípustné."}],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":7,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":7,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání, nesprávné právní posouzení věci, překvapivost rozhodnutí, hodnocení kritérií pro stanovení výše zadostiučinění"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť dovolatel řádně nevymezil předpoklady přípustnosti a námitky nezakládají přípustnost dovolání; výrok o nákladech je objektivně nepřípustný.","partialAssessments":[{"reason":"Objektivní nepřípustnost dle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0011"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0011","S0013"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nevymezil předpoklady přípustnosti a jednotlivé námitky nezakládají přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":7,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Náhrada nákladů dovolacího řízení ve výši 300 Kč přiznaná žalované.","precedentLinks":[{"fileNumber":"28 Cdo 5378/2007","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Definice překvapivého rozhodnutí: rozhodnutí, které originálním způsobem posuzuje věc a zbavuje účastníka možnosti argumentovat.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.5378.2007.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.5378.2007.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":7,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:30.CDO.2829.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:30.CDO.2829.2025.1"}}