{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:30.CDO.3336.2025.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 3336/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:30.CDO.3336.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/326D97F24AABECC5C1258D7A0052C2BF?openDocument","decision_date":"2026-01-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Žaloba o zaplacení 3 660 000 Kč proti České republice – Ministerstvu spravedlnosti","metadata_regulation_keys":["99/1963:§241"],"analysis":{"subject":"Žaloba o zaplacení 3 660 000 Kč proti České republice – Ministerstvu spravedlnosti","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"13 C 92/2025","decisionDate":"15. 4. 2025","outcomeSummary":"Řízení zastaveno (výrok I) a rozhodnuto o nákladech řízení (výrok II).","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"30 Co 166/2025","decisionDate":"21. 5. 2025","outcomeSummary":"Usnesení soudu prvního stupně potvrzeno (výrok I) a rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení (výrok II).","sourceRefs":["S0005"]}},"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Dovolání nebylo věcně projednáno, neboť žalobce nesplnil podmínku povinného zastoupení advokátem a ani po výzvě nedostatek neodstranil.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Dovolací řízení zastaveno pro neodstranění nedostatku povinného zastoupení.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Nesplnění podmínky povinného zastoupení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"STOPPED","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Dovolací řízení se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 6/2012","sourceRefs":["S0013"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Před zastavením dovolacího řízení pro nesplnění podmínky právního zastoupení má přednost zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.6.2012.1","precedent_source_units":["finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.6.2012.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:30.CDO.3336.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:30.CDO.3336.2025.1"}}