{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:31.CDO.1737.2025.1","court":"nsoud","case_number":"31 Cdo 1737/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:31.CDO.1737.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/793E270297D0BB6BC1258DBC0052A198?openDocument","decision_date":"2026-02-10","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení, zda smlouva o studiu mezi soukromou vysokou školou a studentem je spotřebitelskou smlouvou, a důsledky pro platnost smluvních ujednání","metadata_regulation_keys":["89/2012:§1810","89/2012:§419","89/2012:§420","89/2012:§421"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda smlouva o studiu mezi soukromou vysokou školou a studentem je spotřebitelskou smlouvou, a důsledky pro platnost smluvních ujednání","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 1. 3. 2021 uzavřely žalobkyně (soukromá vysoká škola) a žalovaná (studentka) smlouvu o studiu v bakalářském programu, v níž se žalovaná zavázala platit školné a poplatky."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Žalovaná zaplatila školné za první akademický rok 2021/2022 a na její žádost bylo studium přerušeno od 1. 2. 2022 do 31. 8. 2022; žalobkyně vrátila poměrnou část školného."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Po uplynutí doby přerušení žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení školného za akademický rok 2022/2023 a dalších poplatků; žalovaná nezaplatila a nedostavila se k zápisu."},{"sourceRefs":["S0009","S0012"],"text":"Podle studijního řádu žalobkyně se mělo za to, že se žalovaná po přerušení automaticky zapsala ke studiu; žalobkyně následně rozhodla o ukončení studia a vyzvala k úhradě dlužných částek včetně smluvní pokuty."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně podala žalobu na zaplacení 84 107,57 Kč s příslušenstvím."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kolíně","fileNumber":"19 C 220/2023","decisionDate":"15. 12. 2023","outcomeSummary":"Žalobu zamítl a uložil žalobkyni zaplatit žalované náklady řízení 1 200 Kč. Soud dospěl k závěru, že smlouva je spotřebitelská a některá ujednání jsou nepřiměřená, proto žalobkyni nevzniklo právo na školné za rok 2022/2023.","sourceRefs":["S0006","S0013","S0014"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"25 Co 73/2024-193","decisionDate":"14. 5. 2024","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalované uložil zaplatit žalobkyni 84 107,57 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Odvolací soud dovodil, že smlouva není spotřebitelská, a ujednání o automatickém zápisu a smluvní pokutě jsou platná.","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda smlouva o studiu uzavřená mezi soukromou vysokou školou (obchodní korporací) a studentem je smlouvou spotřebitelskou.","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044","S0058","S0061"],"text":"Smlouva o studiu uzavřená mezi soukromou vysokou školou (akciovou společností) a studentem je smlouvou spotřebitelskou, neboť student jedná mimo rámec své podnikatelské činnosti a škola poskytuje vzdělání za úplatu v rámci své podnikatelské činnosti. Tento závěr je v souladu s judikaturou Soudního dvora EU (C-147/16, C-429/24) a překonává dosavadní judikaturu Nejvyššího soudu (33 Cdo 4532/2014, 33 Cdo 3805/2018, 33 Cdo 558/2024).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Žalovaná je spotřebitelkou a žalobkyně je podnikatelkou z titulu fikce § 421 odst. 1 o. z., proto se na smlouvu použijí ustanovení o spotřebitelských smlouvách.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0044","S0061"],"sourceRefs":["S0019"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Velký senát dospěl k závěru, že smlouva je spotřebitelskou, neboť žalovaná jedná jako spotřebitel a žalobkyně poskytuje vzdělání za úplatu v rámci své podnikatelské činnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jsou ujednání o automatickém zápisu po přerušení studia a o smluvní pokutě platná a přiměřená.","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0064"],"text":"Velký senát tyto otázky neřešil, neboť napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k novému posouzení optikou spotřebitelské ochrany. Odvolací soud bude muset přezkoumat platnost a přiměřenost těchto ujednání s ohledem na spotřebitelskou ochranu a zohlednit nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2694/24.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0058","S0061"],"interpretation":"Pro posouzení, zda je smlouva o studiu spotřebitelskou, je rozhodující, zda je vzdělání poskytováno za úplatu (školné) a zda student jedná mimo rámec své podnikatelské činnosti. Veřejnoprávní povaha nebo neziskový charakter školy není rozhodující.","regulations":"§ 1810, § 419, § 420, § 421 o. z. ve spojení se směrnicí Rady 93/13/EHS a směrnicí 2011/83/EU","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Povaha smlouvy jako spotřebitelské","Platnost ujednání o automatickém zápisu a smluvní pokutě"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, která má být posouzena jinak (zda je smlouva o studiu spotřebitelskou).","sourceRefs":["S0025"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil smlouvu jako nespotřebitelskou; velký senát dovodil, že jde o smlouvu spotřebitelskou.","reasonSourceRefs":["S0061","S0062"],"topic":"Povaha smlouvy o studiu jako spotřebitelské","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem, že smlouva o studiu je spotřebitelskou, a musí přezkoumat ujednání o automatickém zápisu a smluvní pokutě optikou spotřebitelské ochrany, včetně zohlednění nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2694/24."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2024, č. j. 25 Co 73/2024-193, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"33 Cdo 4532/2014","sourceRefs":["S0034"],"usage":"OVERRULED","proposition":"Usnesení, v němž Nejvyšší soud dovodil, že vztah mezi soukromou vysokou školou a studentem není spotřebitelského charakteru.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.4532.2014.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.4532.2014.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:31.CDO.1737.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:31.CDO.1737.2025.1"}}