{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:33.CDO.1884.2025.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 1884/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:33.CDO.1884.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/543CB16FB6C181E4C1258DBA00529FE8?openDocument","decision_date":"2026-02-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení řízení pro neodstranění vady plné moci – nedostatek podmínky řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§28"],"analysis":{"subject":"Zastavení řízení pro neodstranění vady plné moci – nedostatek podmínky řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně podala žalobu na zaplacení 400 000 Kč s příslušenstvím proti žalovanému."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"59 C 6/2024","decisionDate":"7. 11. 2024","outcomeSummary":"Částečně zastavil řízení co do úroku z prodlení, uložil žalovanému zaplatit 400 000 Kč s úrokem z prodlení od 7. 11. 2023, rozhodl o nákladech.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"18 Co 86/2025","decisionDate":"23. 5. 2025","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé a nákladech, řízení v tomto rozsahu zastavil, rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů a uložil advokátu Mgr. Křikavovi zaplatit žalovanému 138 400 Kč.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda soud mohl zastavit řízení pro vady podané žaloby spočívající ve skutečnosti, že nebyla řádně podepsána (nedostatek řádné plné moci).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032"],"text":"Odvolací soud správně posoudil, že za daných okolností (nesrovnalost ve jménu, fotokopie plné moci, nedostavení se statutárního orgánu) bylo namístě žádat doložení plné moci s ověřenými podpisy. Rozhodnutí odvolacího soudu je správné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud nevyzval k předložení plné moci v předepsané formě, plná moc byla platná i bez úředního ověření, písařská chyba nezpůsobuje neplatnost, a soud měl pochybnosti řešit dokazováním.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0032","S0033"],"sourceRefs":["S0012","S0013"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Odvolací soud postupoval správně, pochybnosti byly opodstatněné, výzva byla učiněna řádně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je předseda soudu ve výzvě podle § 28 odst. 4 o. s. ř. povinen rozvést důvody, pro něž má pochybnosti o existenci právního zastoupení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032"],"text":"Pochybnosti odvolacího soudu byly opodstatněné a byly dostatečně vysvětleny v odůvodnění výzvy a napadeného rozhodnutí.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0032"],"interpretation":"Předseda senátu je oprávněn požadovat úřední ověření podpisu na plné moci, má-li pochybnosti o pravosti plné moci nebo o oprávnění zástupce, a to zejména k ochraně zastoupeného před možnou újmou.","regulations":"§ 28 odst. 4 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Zastavení řízení pro neodstranění vady plné moci","Náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno neoprávněnou osobou a v části o nákladech je objektivně nepřípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. je dovolání proti nákladovým výrokům objektivně nepřípustné.","sourceRefs":["S0026"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání podáno neoprávněnou osobou (advokát bez řádné plné moci).","sourceRefs":["S0035"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0026","S0035"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně zastavil řízení pro neodstranění vady plné moci.","reasonSourceRefs":["S0032"],"topic":"Posouzení podmínek řízení – nedostatek plné moci","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Advokát Mgr. Křikava neměl řádnou plnou moc k zastupování žalobkyně, proto dovolání podal jako neoprávněná osoba.","reasonSourceRefs":["S0035"],"topic":"Oprávnění k podání dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 2721/2015","sourceRefs":["S0032"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"V případě, kdy byl žalobce osobně přítomen jednání, nemohla vzniknout pochybnost o plné moci; v nynější věci tomu bylo jinak.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.2721.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.2721.2015.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:33.CDO.1884.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:33.CDO.1884.2025.1"}}