{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:4.TDO.383.2026.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tdo 383/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:4.TDO.383.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/12E18ADBEC3ECCEFC1258E1B004D409D?openDocument","decision_date":"2026-05-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trestní stíhání pro přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, obhajoba obviněného, že vozidlo neřídil","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i"],"analysis":{"subject":"Trestní stíhání pro přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, obhajoba obviněného, že vozidlo neřídil","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 26. 8. 2024 kolem 21:20 hod. obviněný K. K. řídil vozidlo VW Passat po silnici v obci XY, přičemž vyjel mimo vozovku a narazil do betonového propustku."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dechovou zkouškou mu bylo zjištěno 1,76 promile alkoholu ve 21:59 hod., 1,58 promile ve 22:04 hod. a 1,79 promile ve 22:10 hod."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný nebyl držitelem řidičského oprávnění."},{"sourceRefs":["S0050"],"text":"Obviněný tvrdil, že vozidlo neřídil on, ale jeho družka K. L., která není držitelkou řidičského průkazu a není schopna řídit."},{"sourceRefs":["S0048","S0049"],"text":"Soudy nižších stupňů uznaly obviněného vinným na základě výpovědí svědků, kteří viděli obviněného vystupovat z místa řidiče, a dalších důkazů."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Litoměřicích","fileNumber":"5 T 47/2024","decisionDate":"24. 3. 2025","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 20 měsíců s výkonem ve věznici s ostrahou a trestu zákazu činnosti spočívajícího v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 36 měsíců.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"7 To 170/2025","decisionDate":"14. 10. 2025","outcomeSummary":"Odvolání obviněného bylo podle § 256 tr. řádu zamítnuto jako nedůvodné.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky extrémního rozporu skutkových zjištění s provedenými důkazy a opomenutých důkazů naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0032","S0047","S0058"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že námitky obviněného nenaplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu, neboť soudy nižších stupňů se s nimi řádně vypořádaly, nejde o extrémní rozpor ani opomenuté důkazy. Dovolací soud není třetí skutkovou instancí.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdí, že skutková zjištění jsou v extrémním rozporu s důkazy, zejména výpověďmi svědků E. a P., které jsou rozporné, a že soudy neprovedly navržené důkazy (výslech Z. L., zdravotního bratra, vyhodnocení genetických stop).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0030","S0032","S0046","S0053"],"sourceRefs":["S0009","S0010"],"importance":"CORE","parties":["obviněný K. K."],"courtExplanation":"Soud shledal, že námitky nejsou důvodné, soudy se s nimi vypořádaly, nejde o opomenuté důkazy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný K. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky porušení práva na obhajobu a účasti u jednání naplňují dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. c) a d) tr. řádu.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0041","S0042","S0059"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. c) a d) tr. řádu nebyly naplněny, neboť obviněný nebyl v nutné obhajobě, obhájce mu byl ustanoven, a jeho nepřítomnost u hlavního líčení byla způsobena jeho vlastními obstrukcemi a žádostí.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný K. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky nesprávného právního posouzení skutku naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. řádu.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0056","S0057"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že obviněný pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. řádu vznáší pouze skutkové námitky, které nenaplňují tento důvod, neboť je třeba vycházet ze skutkového stavu zjištěného nižšími soudy.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný K. K."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["skutková zjištění, hodnocení důkazů, právo na obhajobu, nesprávné právní posouzení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. řádu, bylo podáno včas a splňuje formální náležitosti.","sourceRefs":["S0024"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. c) tr. řádu","party":"obviněný K. K."},{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. d) tr. řádu","party":"obviněný K. K."},{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu","party":"obviněný K. K."},{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. řádu","party":"obviněný K. K."}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 274 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","actusReus":["dne 26. 8. 2024 kolem 21:20 hod. řídil vozidlo VW Passat po silnici v obci XY, vyjel mimo vozovku a narazil do betonového propustku"],"party":"K. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"20 měsíců","text":"trest odnětí svobody v trvání 20 měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"K. K.","suspended":false},{"amount":"36 měsíců","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 36 měsíců","type":"ACTIVITY_BAN","party":"K. K."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0060"],"party":"K. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"K. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného K. K. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. III. ÚS 3320/09","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"odkaz na nález Ústavního soudu ohledně opomenutých důkazů","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.3320.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.3320.09.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:4.TDO.383.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:4.TDO.383.2026.1"}}