{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:4.TDO.41.2026.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tdo 41/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:4.TDO.41.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/93F11834E264508AC1258DAA0052C248?openDocument","decision_date":"2026-02-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Námitka neaplikace podmíněného zastavení trestního stíhání u přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky","metadata_regulation_keys":["40/2009:§274","141/1961:§307"],"analysis":{"subject":"Námitka neaplikace podmíněného zastavení trestního stíhání u přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný M. Z. dne 4. 4. 2025 ve 3:00 hodin řídil v Brně osobní motorové vozidlo Škoda Octavia pod vlivem alkoholu, přičemž mu byly naměřeny hodnoty 1,55 a 1,59 ‰ alkoholu v dechu."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Obviněný před soudem prvního stupně prohlásil vinu podle § 206c tr. ř. a souhlasil s právní kvalifikací skutku jako přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný navrhl, aby soud přistoupil k podmíněnému zastavení trestního stíhání podle § 307 tr. ř., a byl připraven složit finanční částku na účet soudu pro oběti trestné činnosti a zavázat se, že po určitou dobu nebude řídit motorová vozidla."},{"sourceRefs":["S0004","S0008"],"text":"Soud prvního stupně návrh na podmíněné zastavení trestního stíhání neakceptoval s odkazem na záznamy v evidenční kartě řidiče a uložil obviněnému peněžitý trest 45 500 Kč a trest zákazu řízení všech motorových vozidel na 18 měsíců."},{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Obviněný má v evidenční kartě řidiče celkem 13 záznamů o přestupcích, které svědčí o opakovaném závažném porušování dopravních předpisů."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"5 T 101/2025","decisionDate":"11. 8. 2025","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzen k peněžitému trestu 45 500 Kč a trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu řízení všech motorových vozidel na 18 měsíců.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"5 To 256/2025","decisionDate":"1. 10. 2025","outcomeSummary":"Odvolání obviněného proti výroku o trestu zamítnuto jako nedůvodné podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitka neaplikace podmíněného zastavení trestního stíhání podle § 307 tr. ř. naplňuje dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) nebo i) tr. ř.","sourceRefs":["S0015","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"text":"Námitka neaplikace podmíněného zastavení trestního stíhání je procesní povahy a nespadá pod dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. h) ani i) tr. ř., ani pod žádný jiný dovolací důvod. Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) dopadá na hmotněprávní posouzení, písm. i) na druh trestu nebo výměru mimo sazbu. Podmíněné zastavení je fakultativní institut, jehož neaplikace není dovolacím důvodem.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že soudy měly podmíněně zastavit trestní stíhání, protože byly splněny podmínky § 307 tr. ř., a že neaplikace tohoto institutu představuje nesprávné právní posouzení a nepřiměřený trest.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020"],"sourceRefs":["S0008","S0015"],"importance":"CORE","parties":["obviněný M. Z."],"courtExplanation":"Námitka směřuje proti procesnímu postupu soudů, nikoli proti hmotněprávnímu posouzení nebo výroku o trestu ve smyslu § 265b odst. 1 písm. h) a i) tr. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný M. Z."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitka neaplikace podmíněného zastavení trestního stíhání naplňuje dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. f) tr. ř.","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. f) tr. ř. dopadá na případy, kdy bylo rozhodnuto o odklonu, aniž byly splněny podmínky, nikoli na situaci, kdy odklon nebyl aplikován.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda je dán dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. m) tr. ř. v druhé alternativě","sourceRefs":["S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. m) tr. ř. není naplněn, neboť nebyly dány důvody dovolání podle písm. h) a i) tr. ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Neaplikace podmíněného zastavení trestního stíhání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno v zákonné lhůtě, prostřednictvím obhájce a směřuje proti rozhodnutí, proti kterému je dovolání přípustné.","sourceRefs":["S0015","S0016"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0015"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) a i) tr. ř.","party":"obviněný M. Z."}],"findings":[{"reason":"Námitka neaplikace podmíněného zastavení trestního stíhání je procesní povahy a nespadá pod dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. h) ani i) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"Neaplikace podmíněného zastavení trestního stíhání","party":"obviněný M. Z.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka nepřiměřenosti trestu nebyla podřazena pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř., neboť se netýká druhu trestu nebo výměry mimo sazbu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"Nepřiměřenost trestu","party":"obviněný M. Z.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 274 odst. 1 tr. zákoníku","actusReus":["řídil motorové vozidlo pod vlivem alkoholu s hodnotami 1,55 a 1,59 ‰"],"party":"obviněný M. Z."}],"reviewedSentence":[{"amount":"45 500 Kč","text":"Peněžitý trest 45 500 Kč","type":"FINE","party":"obviněný M. Z."},{"amount":"18 měsíců","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"Zákaz řízení všech motorových vozidel na 18 měsíců","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný M. Z."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, výrok o trestu nebyl přezkoumán.","sourceRefs":["S0024"],"party":"obviněný M. Z.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný M. Z.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tdo 794/2023","sourceRefs":["S0020","S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmíněné zastavení trestního stíhání je fakultativní institut a jeho neaplikace není dovolacím důvodem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.794.2023.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000","finding:950001"],"precedent_target_units":["legal_question:5000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.794.2023.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:4.TDO.41.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:4.TDO.41.2026.1"}}