{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:5.TDO.78.2026.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 78/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:5.TDO.78.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E0332E7D4FAE169AC1258DEE004D50CB?openDocument","decision_date":"2026-03-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání obviněné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti rozsudku o vině přečinem porušení povinnosti v insolvenčním řízení a o trestu odnětí svobody s podmíněným odkladem","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265k"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti rozsudku o vině přečinem porušení povinnosti v insolvenčním řízení a o trestu odnětí svobody s podmíněným odkladem","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněná Mgr. Irina Loukinova byla dlužnicí v insolvenčním řízení vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 89 INS 18277/2014."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Insolvenční správkyně a insolvenční soud ji opakovaně vyzvali, aby vydala dva obrazy („Krajina“ a „Trojník – portrét L. Brežněva“) zařazené do majetkové podstaty."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněná na výzvy nereagovala nebo sdělila, že obrazy předala společnosti EURODOM, spol. s r.o., k prodeji, ačkoli si je mohla kdykoli vyžádat zpět."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obrazy insolvenční správkyni nevydala, čímž znemožnila zjištění jejich hodnoty a zpeněžení, a bezdůvodně prodlužovala insolvenční řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"1 T 104/2024","decisionDate":"16. 7. 2025","outcomeSummary":"Obviněná byla uznána vinnou přečinem porušení povinnosti v insolvenčním řízení podle § 225 tr. zákoníku a odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 let; současně jí byla uložena povinnost poskytovat insolvenční správkyni plnou součinnost.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"7 To 300/2025","decisionDate":"24. 9. 2025","outcomeSummary":"Odvolání obviněné proti rozsudku soudu prvního stupně bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda bylo obviněné řádně doručeno vyrozumění o veřejném zasedání odvolacího soudu","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040","S0041","S0050","S0051"],"text":"Nejvyšší soud shledal dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř. důvodným, neboť obviněné nebylo řádně doručeno vyrozumění o veřejném zasedání. Doručení do datové schránky podnikající fyzické osoby nebylo oborově správné a nebylo prokázáno, že se obviněná do schránky přihlásila. Proto nelze mít za to, že byla řádně vyrozuměna a měla možnost se veřejného zasedání zúčastnit.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Vyrozumění bylo doručeno do datové schránky podnikající fyzické osoby, ačkoliv obviněná nemá datovou schránku fyzické osoby a žádala o doručování poštou. Nepřihlásila se, takže nedošlo k řádnému doručení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0040","S0049","S0050"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["obviněná Mgr. Irina Loukinova"],"courtExplanation":"Doručení do datové schránky podnikající fyzické osoby nebylo oborově správné a nebylo prokázáno přihlášení, proto nelze považovat vyrozumění za řádně doručené."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněná Mgr. Irina Loukinova"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda odvolací soud rozhodoval v řádném složení senátu","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041"],"text":"Námitka není důvodná, protože odvolací soud rozhodoval v řádném složení senátu 7 To, jak vyplývá z protokolu a rozvrhu práce.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněná Mgr. Irina Loukinova"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je dán extrémní nesoulad skutkových zjištění s provedenými důkazy a nesprávné právní posouzení skutku (dovolací důvody § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.)","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0052"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvod se těmito námitkami zabývat, neboť věc vrací odvolacímu soudu k novému projednání, který se bude muset vypořádat se všemi námitkami obviněné.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněná Mgr. Irina Loukinova"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda byly splněny procesní podmínky pro zamítnutí odvolání (dovolací důvod § 265b odst. 1 písm. m) tr. ř.)","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0052"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvod se touto námitkou zabývat, neboť věc vrací odvolacímu soudu k novému projednání.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněná Mgr. Irina Loukinova"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Doručení vyrozumění o veřejném zasedání","Složení senátu odvolacího soudu","Extrémní nesoulad skutkových zjištění s důkazy","Nesprávné právní posouzení skutku","Nesplnění procesních podmínek pro zamítnutí odvolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., formální podmínky byly splněny.","sourceRefs":["S0030"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. a) tr. ř.","party":"obviněná Mgr. Irina Loukinova"},{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. d) tr. ř.","party":"obviněná Mgr. Irina Loukinova"},{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněná Mgr. Irina Loukinova"},{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněná Mgr. Irina Loukinova"},{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. m) tr. ř.","party":"obviněná Mgr. Irina Loukinova"}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud neřádně doručil vyrozumění, čímž porušil právo obviněné na účast u veřejného zasedání.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0051"],"topic":"Doručení vyrozumění o veřejném zasedání","party":"obviněná Mgr. Irina Loukinova","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Odvolací soud rozhodoval v řádném složení senátu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0041"],"topic":"Námitka nesprávného obsazení soudu (dovolací důvod a)","party":"obviněná Mgr. Irina Loukinova","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Nejvyšší soud se těmito námitkami nezabýval, protože zrušil napadené rozhodnutí z procesních důvodů.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0052"],"topic":"Extrémní nesoulad a nesprávné právní posouzení","party":"obviněná Mgr. Irina Loukinova","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"GUILT"},{"reason":"Stejně jako u viny.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0052"],"topic":"Trest","party":"obviněná Mgr. Irina Loukinova","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE"},{"reason":"Nejvyšší soud se touto námitkou nezabýval.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0052"],"topic":"Námitka nesplnění podmínek pro zamítnutí odvolání (dovolací důvod m)","party":"obviněná Mgr. Irina Loukinova","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"STATUTORY_GROUND"}],"bindingInstructions":["Při novém projednání věci je odvolací soud povinen řádně doručit vyrozumění o veřejném zasedání a zajistit právo obviněné na účast."],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 6 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 let, s povinností poskytovat insolvenční správkyni plnou součinnost.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2 roky","party":"obviněná Mgr. Irina Loukinova","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Nejvyšší soud se výrokem o trestu nezabýval, protože zrušil napadené rozhodnutí z procesních důvodů.","sourceRefs":["S0052"],"party":"obviněná Mgr. Irina Loukinova","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněná Mgr. Irina Loukinova","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 9. 2025, sp. zn. 7 To 300/2025. Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí obsahově navazující na zrušené rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo jejich zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Městskému soudu v Praze přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Plsn 1/2015","sourceRefs":["S0047","S0048"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Má-li fyzická osoba zřízeno více datových schránek, je třeba jí doručovat písemnosti do té datové schránky, která odpovídá povaze doručované písemnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:PLSN.1.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:5000","interpretation:900003","interpretation:900001","legal_question:2000","legal_question:3000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:PLSN.1.2015.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:5.TDO.78.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:5.TDO.78.2026.1"}}