{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:5.TDO.781.2025.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 781/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:5.TDO.781.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DA8508F7A76BB086C1258DB00052BFF5?openDocument","decision_date":"2026-01-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trestný čin poškození věřitele – fiktivní smlouvy o půjčce a přihlašování neexistujících pohledávek do insolvenčního řízení za účelem zmaření uspokojení věřitele","metadata_regulation_keys":["40/2009:§222","40/2009:§21"],"analysis":{"subject":"Trestný čin poškození věřitele – fiktivní smlouvy o půjčce a přihlašování neexistujících pohledávek do insolvenčního řízení za účelem zmaření uspokojení věřitele","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný Martin Kluger dne 30. 8. 2011 podepsal ručitelské prohlášení a dohodu o převzetí ručení za dluh obchodních společností KM Steel & Stone, s. r. o., a Turkey Steel, s. r. o., v nichž působil jako jediný jednatel a společník; výše dluhu činila 4 059 757 Kč."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 28. 1. 2016 bylo na návrh věřitele AnMar GROUP, s. r. o., zahájeno insolvenční řízení na majetek Martina Klugera."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Obviněná Klára Jurková s Martinem Klugerem uzavřela fiktivní smlouvu o půjčce ze dne 1. 7. 2010 na 4 000 000 Kč, později sníženou na 3 000 000 Kč, a přihlásila do insolvenčního řízení neexistující pohledávku ve výši 4 089 486 Kč, která byla popřena insolvenčním správcem."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Obviněná Klára Jurková dále uzavřela s Martinem Klugerem fiktivní smlouvu o půjčce ze dne 1. 11. 2008 na 2 000 000 Kč a přihlásila do insolvenčního řízení pohledávku ve výši 2 756 664 Kč, rovněž popřenou insolvenčním správcem."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Martin Kluger uzavřel fiktivní smlouvy o půjčce s Bořivojem Skopalem (850 000 Kč) a Arsenem Sayduevem (2 000 000 Kč), zajistil je zástavním právem ke svým nemovitostem a tito fiktivní věřitelé přihlásili pohledávky do insolvenčního řízení, které byly popřeny."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dne 24. 3. 2015 Martin Kluger prodal pozemky v obci XY za 2 000 000 Kč, přičemž kupní cena byla na jeho pokyn vyplacena na účet Kláry Jurkové a následně částečně použita na nákup pozemků, běžné platby a na účet společnosti La-Iglesia, s. r. o., kde Kluger působil jako jednatel a Jurková jako společník."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Všechna tato jednání byla činěna se záměrem zmařit uspokojení pohledávky věřitele AnMar GROUP, s. r. o., z majetku Martina Klugera jako ručitele, neboť hlavní dlužníci neměli majetek ke splnění závazků."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Prostějově","fileNumber":"3 T 183/2020","decisionDate":"9. 5. 2024","outcomeSummary":"Obviněný Martin Kluger uznán vinným pokračujícím přečinem poškození věřitele podle § 222 odst. 1 písm. a), d), odst. 3 písm. a), b) tr. zákoníku, dílem dokonaným, dílem nedokonaným ve stadiu pokusu, spáchaným zčásti ve spolupachatelství s Klárou Jurkovou a Bořivojem Skopalem; uložen souhrnný trest odnětí svobody 54 měsíců, trest zákazu činnosti 36 měsíců. Obviněná Klára Jurková uznána vinnou pokusem přečinu poškození věřitele podle § 21 odst. 1 a § 222 odst. 2 písm. b), odst. 3 písm. a), b) tr. zákoníku; uložen trest odnětí svobody 12 měsíců podmíněně odložený na 28 měsíců.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"4 To 127/2024","decisionDate":"22. 1. 2025","outcomeSummary":"Odvolání všech čtyř obviněných proti rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 9. 5. 2024, sp. zn. 3 T 183/2020, byla podle § 256 tr. ř. zamítnuta.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda námitky obviněných proti skutkovým zjištěním a výši škody, uplatněné pod dovolacími důvody podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř., odpovídají zákonnému vymezení těchto důvodů.","sourceRefs":["S0046","S0047"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0046","S0047","S0055"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že námitky obviněných jsou ryze skutkové, založené na vlastní verzi skutkového stavu a selektivním hodnocení důkazů; nevykazují zjevný rozpor mezi obsahem důkazů a skutkovými zjištěními, ani nezakládají opomenutí podstatných důkazů. Proto neodpovídají dovolacím důvodům podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"arguments":[{"argument":"Obvinění namítali nesprávné určení výše škody, neexistenci pohledávek Z. M. a METRANS, a. s., nesprávné ocenění nemovitostí a nezahrnutí 2 000 000 Kč do aktiv; tvrdili, že soudy porušily zásadu in dubio pro reo a neprovedly navrhované důkazy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0046","S0047","S0055"],"sourceRefs":["S0016","S0017","S0021","S0022","S0024","S0025"],"importance":"CORE","parties":["obviněný Martin Kluger","obviněná Klára Jurková"],"courtExplanation":"Námitky jsou skutkové povahy, směřují proti hodnocení důkazů a neodpovídají žádné alternativě dovolacích důvodů podle § 265b odst. 1 písm. g) ani h) tr. ř.; soudy se s nimi již řádně vypořádaly."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný Martin Kluger","obviněná Klára Jurková"]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda konáním veřejného zasedání odvolacího soudu v nepřítomnosti obviněného Martina Klugera došlo k porušení ustanovení o přítomnosti obviněného ve smyslu § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř.","sourceRefs":["S0020","S0057"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0057","S0058","S0059","S0060"],"text":"Nejvyšší soud neshledal porušení zákona; odvolací soud správně posoudil, že obviněný neprokázal objektivní zdravotní překážku bránící účasti, a veřejné zasedání konal v jeho nepřítomnosti v souladu s § 263 odst. 4 a § 233 odst. 1 tr. ř. Právo obviněného na spravedlivý proces nebylo dotčeno.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný Martin Kluger"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda námitka obviněné Kláry Jurkové proti naplnění subjektivní stránky pokusu přečinu poškození věřitele je důvodná.","sourceRefs":["S0017","S0054"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0054"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěry soudů nižších stupňů, že obviněná jednala v přímém úmyslu poškodit věřitele; její vyjádření v insolvenčním řízení o částečném uspokojení nemění nic na úmyslném jednání spočívajícím v přihlášení fiktivních pohledávek.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněná Klára Jurková"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0059","S0060"],"interpretation":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř. je naplněn pouze tehdy, pokud se veřejné zasedání konalo v nepřítomnosti obviněného v rozporu se zákonem; pouhá pracovní neschopnost bez výslovného lékařského potvrzení o neschopnosti účasti u soudu není řádnou omluvou a nezakládá povinnost soudu jednání odročit.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. d) tr. ř., § 263 odst. 4 tr. ř., § 233 odst. 1 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["Skutková zjištění a výše škody","Porušení práva na účast u veřejného zasedání","Subjektivní stránka trestného činu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle § 265a tr. ř., neboť směřují proti usnesení odvolacího soudu, jímž byla zamítnuta odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0039"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0020"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. d), g), h), m) tr. ř.","party":"obviněný Martin Kluger"},{"sourceRefs":["S0016"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"obviněná Klára Jurková"}],"findings":[{"reason":"Námitka nebyla shledána důvodnou; odvolací soud postupoval v souladu se zákonem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0057","S0060"],"topic":"Porušení ustanovení o přítomnosti u veřejného zasedání","party":"obviněný Martin Kluger","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Námitky jsou skutkové a neodpovídají uplatněným dovolacím důvodům.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0046","S0047"],"topic":"Námitky pod dovolacími důvody podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.","party":"obviněný Martin Kluger","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Námitky jsou skutkové a neodpovídají uplatněným dovolacím důvodům.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0046","S0047"],"topic":"Námitky pod dovolacími důvody podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.","party":"obviněná Klára Jurková","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"Pokračující přečin poškození věřitele podle § 222 odst. 1 písm. a), d), odst. 3 písm. a), b) tr. zákoníku, dílem dokonaný, dílem nedokonaný ve stadiu pokusu, zčásti ve spolupachatelství","legalQualification":"§ 222 odst. 1 písm. a), d), odst. 3 písm. a), b) tr. zákoníku, § 21 odst. 1 tr. zákoníku, § 23 tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl zmařit uspokojení věřitele"],"actusReus":["Uzavření fiktivních smluv o půjčce","Přihlášení neexistujících pohledávek do insolvenčního řízení","Prodej nemovitostí a převedení kupní ceny na třetí osoby"],"party":"obviněný Martin Kluger"},{"charge":"Pokus přečinu poškození věřitele podle § 21 odst. 1 a § 222 odst. 2 písm. b), odst. 3 písm. a), b) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 21 odst. 1, § 222 odst. 2 písm. b), odst. 3 písm. a), b) tr. zákoníku","mensRea":["Přímý úmysl poškodit věřitele"],"actusReus":["Uzavření fiktivních smluv o půjčce s Martinem Klugerem","Přihlášení neexistujících pohledávek do insolvenčního řízení"],"party":"obviněná Klára Jurková"}],"reviewedSentence":[{"text":"Souhrnný trest odnětí svobody v trvání 54 měsíců, trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu či člena kolektivního statutárního orgánu obchodní společnosti nebo družstva na dobu 36 měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný Martin Kluger","suspended":false},{"scope":"COMPANY_EXECUTIVE_ROLE","text":"Trest zákazu činnosti – zákaz výkonu funkce statutárního orgánu či člena kolektivního statutárního orgánu obchodní společnosti nebo družstva na dobu 36 měsíců","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný Martin Kluger","suspended":false},{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 12 měsíců, podmíněně odložený na zkušební dobu 28 měsíců","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"28 měsíců","party":"obviněná Klára Jurková","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0002"],"party":"obviněný Martin Kluger","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0003"],"party":"obviněná Klára Jurková","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný Martin Kluger","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Martina Klugera odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněná Klára Jurková","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněné Kláry Jurkové odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"6 Tdo 499/2002","sourceRefs":["S0059"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pouhé potvrzení o dočasné pracovní neschopnosti není samo o sobě dostatečným podkladem pro přeložení či odročení hlavního líčení nebo veřejného zasedání pro zdravotní překážku na straně obviněného.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:6.TDO.499.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:6.TDO.499.2002.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:5.TDO.781.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:5.TDO.781.2025.1"}}