{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:6.TDO.907.2025.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 907/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:6.TDO.907.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7D99411E70FD1993C1258DC60052CC27?openDocument","decision_date":"2026-01-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za pokus zvlášť závažného zločinu vraždy a přečin maření výkonu úředního rozhodnutí, uložení výjimečného trestu odnětí svobody na doživotí","metadata_regulation_keys":["40/2009:§21","40/2009:§140","40/2009:§54"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za pokus zvlášť závažného zločinu vraždy a přečin maření výkonu úředního rozhodnutí, uložení výjimečného trestu odnětí svobody na doživotí","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Obviněný A. K. udržoval s poškozenou A. B. partnerský vztah, který poškozená ukončila. Obviněný to nesl nelibě a od února do srpna 2023 jí opakovaně vyhrožoval smrtí, ublížením na zdraví a usmrcením jejího syna, a to prostřednictvím SMS, hlasových zpráv a dopisů, a to i z výkonu trestu odnětí svobody."},{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0011"],"text":"Dne 24. 8. 2023 obviněný po předchozí domluvě přišel do bytu poškozené A. B. pod záminkou předání syna. Ihned ji fyzicky napadl kovovým boxerem a poté třemi kuchyňskými noži jí zasadil 26 bodných ran, dále jí dupal na hlavu, čímž jí způsobil smrt. Během útoku napadl i poškozenou V. B., která byla v bytě, a zasadil jí tři bodné rány, které jí způsobily ochrnutí dolních končetin a trvalé následky."},{"sourceRefs":["S0010","S0037"],"text":"Obviněný po útoku opustil byt, vzal svého syna, předal ho známému a poté byl zadržen policií. Předtím telefonoval své sestře a známému, až poté zavolal záchrannou službu."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Obviněný se dále dopustil přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí tím, že si během výkonu trestu odnětí svobody opatřil mobilní telefon a opakovaně jej nepovoleně užíval ke kontaktování poškozené A. B."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"73 T 11/2024","decisionDate":"23. 10. 2024","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem vraždy podle § 140 odst. 2, odst. 3 písm. a), i), j) tr. zákoníku ve stadiu pokusu a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. h) tr. zákoníku. Odsouzen k výjimečnému úhrnnému trestu odnětí svobody na doživotí, zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, uložen trest propadnutí věci a povinnost nahradit škodu a nemajetkovou újmu.","sourceRefs":["S0004","S0013"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"8 To 3/2025","decisionDate":"26. 2. 2025","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání státní zástupkyně částečně zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o trestu odnětí svobody a způsobu jeho výkonu a nově uložil úhrnný výjimečný trest odnětí svobody na doživotí se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou. Odvolání obviněného a poškozených zamítl.","sourceRefs":["S0014"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného o extrémním nesouladu skutkových zjištění s provedenými důkazy (subjektivní stránka, afekt) odpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0017","S0050"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0054"],"text":"Obviněný sice formálně uplatnil dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., ale jeho námitky jsou pouhou polemikou se skutkovými zjištěními a neuvádějí, v čem konkrétně je spatřován zjevný rozpor s provedenými důkazy. Dovolací soud proto neshledal, že by tyto námitky tomuto důvodu odpovídaly.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdí, že skutková zjištění o úmyslu usmrtit a rozmyslu jsou v extrémním rozporu s důkazy, neboť jednal v afektu, nikoli s rozmyslem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0051","S0054"],"sourceRefs":["S0017","S0050"],"importance":"CORE","parties":["obviněný A. K."],"courtExplanation":"Námitky neobsahují konkrétní vymezení rozporu s důkazy, pouze polemiku se skutkovými zjištěními; neodpovídají tak dovolacímu důvodu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný A. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného bylo spácháno s rozmyslem, zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem a z jiné zavrženíhodné pohnutky ve smyslu § 140 odst. 2, odst. 3 písm. a), i), j) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0018","S0057"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0059","S0060","S0063","S0064","S0066"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěry nižších soudů, že obviněný jednal s rozmyslem (dlouhodobé výhrůžky, plánovitost), zvlášť surovým způsobem (více mechanismů útoku, 26 bodných ran, dupání) a zvlášť trýznivým způsobem vůči poškozené V. B. (ponechání paralyzované vedle mrtvé). Pohnutka pomsty a majetnického vztahu je jinou zavrženíhodnou pohnutkou.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný A. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda uložení výjimečného trestu odnětí svobody na doživotí je v souladu se zákonem, zejména zda byly splněny podmínky § 54 odst. 3 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0019","S0021","S0070","S0077"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0080","S0084","S0091","S0094"],"text":"Podmínky pro uložení výjimečného trestu odnětí svobody na doživotí byly splněny: čin je mimořádně závažný pro zvlášť zavrženíhodný způsob provedení a pohnutku, a uložení trestu vyžaduje účinná ochrana společnosti vzhledem k osobě pachatele, jeho recidivě a stupňující se agresivitě.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný A. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda odvolací soud pochybil, když zamítl odvolání obviněného bez řádného přezkoumání, čímž měl být naplněn dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. m) tr. ř.","sourceRefs":["S0020","S0074"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0075"],"text":"Protože nebyl shledán žádný jiný dovolací důvod, nemůže být naplněn ani dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. m) tr. ř. v jeho druhé alternativě.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný A. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"OTHER","question":"Zda praxe nepropouštění odsouzených na doživotí v České republice je v rozporu s mezinárodními závazky (rozhodnutí ESLP Vinter a ostatní proti Spojenému království).","sourceRefs":["S0031","S0098"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0099","S0100"],"text":"Námitka není důvodná, neboť česká právní úprava podmíněného propuštění (možnost přezkumu po 20 letech) je v souladu s rozhodnutím ESLP ve věci Vinter a ostatní. Skutečnost, že dosud nikdo nebyl podmíněně propuštěn, sama o sobě neznamená porušení mezinárodních závazků.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["obviněný A. K."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0058"],"interpretation":"Rozmysl je kvalifikovaná forma úmyslu spočívající v tom, že pachatel patřičně zváží své jednání a na základě takového subjektivního přístupu jiného úmyslně usmrtí; odlišuje se od jednání v náhlém hnutí mysli, zejména v afektu, a může jít i o velmi krátkou úvahu.","regulations":"§ 140 odst. 2 tr. zákoníku (rozmysl)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0094"],"interpretation":"Pro uložení trestu odnětí svobody na doživotí postačí naplnění jedné z alternativních podmínek: buď uložení trestu vyžaduje účinná ochrana společnosti, anebo není naděje, že by pachatele bylo možno napravit trestem odnětí svobody nad 20 do 30 let.","regulations":"§ 54 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku (podmínky pro uložení doživotí)"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Právní posouzení skutku, uložení trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., podáno oprávněnou osobou, včas a s náležitostmi.","sourceRefs":["S0046"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0016"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný A. K."},{"sourceRefs":["S0016"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný A. K."},{"sourceRefs":["S0016"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. i) tr. ř.","party":"obviněný A. K."},{"sourceRefs":["S0016"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. m) tr. ř.","party":"obviněný A. K."},{"sourceRefs":["S0016"],"formalGround":"§ 265b odst. 2 tr. ř.","party":"obviněný A. K."}],"findings":[{"reason":"Námitky jsou pouhou polemikou se skutkovými zjištěními, nikoli tvrzením zjevného rozporu s důkazy.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0054"],"topic":"Námitky podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. neodpovídají uplatněnému důvodu.","party":"obviněný A. K.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Námitky jsou zjevně neopodstatněné; skutková zjištění a právní závěry nižších soudů jsou správné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0067"],"topic":"Právní posouzení skutku jako pokusu zvlášť závažného zločinu vraždy s rozmyslem, zvlášť surovým a trýznivým způsobem a z jiné zavrženíhodné pohnutky.","party":"obviněný A. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Podmínky pro uložení doživotního trestu byly splněny; námitky jsou zjevně neopodstatněné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0071","S0095"],"topic":"Uložení výjimečného trestu odnětí svobody na doživotí.","party":"obviněný A. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"Pokus zvlášť závažného zločinu vraždy podle § 140 odst. 2, odst. 3 písm. a), i), j) tr. zákoníku a přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. h) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 140 odst. 2, odst. 3 písm. a), i), j) tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a § 337 odst. 1 písm. h) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý usmrtit (u obou poškozených), rozmysl, zvlášť zavrženíhodná pohnutka (pomsta, majetnický vztah)"],"actusReus":["Fyzické napadení poškozené A. B. boxerem a třemi noži, 26 bodných ran, dupání na hlavu, usmrcení; napadení poškozené V. B. nožem, způsobení těžké újmy na zdraví s trvalými následky; neoprávněné užívání mobilního telefonu ve výkonu trestu"],"party":"obviněný A. K."}],"reviewedSentence":[{"text":"Výjimečný úhrnný trest odnětí svobody na doživotí, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou, trest propadnutí věci (boxer), povinnost nahradit škodu a nemajetkovou újmu.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný A. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0103"],"party":"obviněný A. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný A. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3298/22","sourceRefs":["S0051"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Vymezení požadavků na obsah dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.3298.22.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.3298.22.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:6.TDO.907.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:6.TDO.907.2025.1"}}