{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:7.TD.8.2026.1","court":"nsoud","case_number":"7 Td 8/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:7.TD.8.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D3919740D1979B60C1258DBF0052CC9E?openDocument","decision_date":"2026-02-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"určení místní příslušnosti soudu v trestní věci obviněných pro zločin podvodu a neoprávněného přístupu k počítačovému systému","metadata_regulation_keys":["141/1961:§18"],"analysis":{"subject":"určení místní příslušnosti soudu v trestní věci obviněných pro zločin podvodu a neoprávněného přístupu k počítačovému systému","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obvinění M. H. a L. B. společně neoprávněně modifikovali data v operační paměti 41 výherních automatů pomocí USB zařízení, čímž umožnili nepoctivé hry, při nichž vybraní hráči získali finanční výhry a způsobili společnosti Paradise Casino Admiral, a. s., škodu přesahující 13 000 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"K nepoctivým hrám docházelo v kasinech na různých místech České republiky, přičemž jediná hra měla být podle obžaloby provedena v Casinu Admiral B. v Jihomoravském kraji."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Brně při zkoumání spisu zjistil, že Casino Admiral B. se ve skutečnosti nacházelo v Jihočeském kraji, a že v obvodu Krajského soudu v Brně nedošlo k žádnému dílčímu útoku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"43 T 8/2025","decisionDate":"30. 10. 2025","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 30. 10. 2025, sp. zn. 43 T 8/2025, předložil věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř., neboť dospěl k závěru, že není místně příslušným soudem.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Který soud je místně příslušný k projednání trestní věci obviněných pro zločin podvodu a neoprávněného přístupu k počítačovému systému?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že místně příslušnými jsou soudy v obvodech, kde se nacházejí kasina, kde došlo k nepoctivým hrám. Vzhledem k tomu, že převážná část útoků (více než 140 z 209) byla spáchána v obvodu Městského soudu v Praze, rozhodl podle § 24 odst. 1 tr. ř., že k projednání věci je příslušný Městský soud v Praze.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Krajský soud v Brně uvedl, že Casino Admiral B. se nenachází v Jihomoravském kraji, ale v Jihočeském kraji, a proto v jeho obvodu nedošlo k žádnému dílčímu útoku pokračující trestné činnosti.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s tvrzením Krajského soudu v Brně, že Casino Admiral B. se v rozhodné době nacházelo v Jihočeském kraji, a tudíž v obvodu Krajského soudu v Brně nedošlo k žádnému dílčímu útoku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"interpretation":"Místem spáchání trestného činu podvodu je jak místo jednání pachatele (uvedení v omyl), tak místo následku (majetková dispozice, škoda, obohacení). Pro určení místní příslušnosti je rozhodující, kde došlo k některému z těchto objektivních dějů.","regulations":"§ 18 odst. 1 tr. ř., § 24 odst. 1 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Podle § 24 odst. 1 tr. ř. je k projednání věci příslušný Městský soud v Praze.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"15 Td 36/2017","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Místem spáchání trestného činu nemusí být nutně sídlo poškozeného, ale místo, kde došlo k uvedení v omyl, majetkové dispozici nebo vzniku škody.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:15.TD.36.2017.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:15.TD.36.2017.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:7.TD.8.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:7.TD.8.2026.1"}}