{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:7.TDO.1141.2025.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 1141/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:7.TDO.1141.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/65F811CA9CAEEF00C1258DE7004D29A5?openDocument","decision_date":"2026-03-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání obviněného proti usnesení krajského soudu o zamítnutí odvolání proti rozsudku okresního soudu za přečiny porušování domovní svobody a maření výkonu úředního rozhodnutí","metadata_regulation_keys":["40/2009:§43","141/1961:§314a"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti usnesení krajského soudu o zamítnutí odvolání proti rozsudku okresního soudu za přečiny porušování domovní svobody a maření výkonu úředního rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný dne 5.4.2023 spolu s další osobou vylezl na balkonovou terasu bytu a pokusil se násilím vniknout dovnitř kvůli údajnému dluhu, čímž poškodil balkonové dveře a způsobil škodu 4 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 27.8.2023 obviněný řídil elektrický motocykl pod vlivem pervitinu, ačkoliv měl soudem uložený zákaz řízení všech motorových vozidel."},{"sourceRefs":["S0039"],"text":"Obviněný byl dříve odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě za zločin nedovolené výroby omamných látek, spáchaný v období od listopadu 2022 do března 2023."},{"sourceRefs":["S0032"],"text":"Obviněný byl do České republiky předán ze Španělského království pouze k výkonu trestu za jeden skutek (maření výkonu úředního rozhodnutí), nikoli za skutky projednávané v této věci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Novém Jičíně","fileNumber":"2 T 121/2023","decisionDate":"20.6.2024","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem porušování domovní svobody podle §178 odst.1,2 tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle §337 odst.1 písm. a) tr. zákoníku. Odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v délce 1 roku a 6 měsíců, trestu zákazu činnosti spočívajícího v zákazu řízení všech motorových vozidel na 3 roky a 6 měsíců a trestu propadnutí věci (elektrický motocykl).","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"6 To 18/2025","decisionDate":"11.9.2025","outcomeSummary":"Zamítl odvolání obviněného proti výroku o trestu.","sourceRefs":["S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda došlo k porušení zásady speciality tím, že obviněný byl stíhán a odsouzen i za skutky, pro které nebyl vydán ze Španělského království.","sourceRefs":["S0013","S0031"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035"],"text":"Nejvyšší soud neshledal porušení zásady speciality. Výjimka podle §198 odst.1 písm. a) z. m. j. s. byla aplikována správně, neboť obviněný nebyl v souvislosti s tímto trestním stíháním zbaven osobní svobody. K výkonu souhrnného trestu by byl nutný souhlas vydávajícího státu, o který bylo požádáno. Obviněný byl po vykonání trestu za skutek, pro který byl předán, propuštěn na svobodu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Trestní stíhání pro skutky v této věci je v rozporu se zásadou speciality, protože obviněný byl předán pouze k výkonu trestu za jeden skutek. Uložení souhrnného trestu nutně vede k výkonu trestu i za nepředané skutky.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0033","S0034"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. N."],"courtExplanation":"Soudy nižších stupňů správně aplikovaly výjimku podle §198 odst.1 písm. a) z. m. j. s., neboť v průběhu trestního stíhání nedošlo k omezení osobní svobody obviněného, který vykonával trest za skutek, pro který byl předán. K výkonu souhrnného trestu by byl nutný souhlas Španělského království, o který bylo požádáno."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. N."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda soud prvního stupně pochybil, když neuložil souhrnný trest podle §43 odst.2 tr. zákoníku i ve vztahu k rozsudku Okresního soudu v Jihlavě.","sourceRefs":["S0014","S0037"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041","S0043"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že došlo k nesprávnému hmotněprávnímu posouzení, neboť soud prvního stupně neuložil souhrnný trest podle §43 odst.2 tr. zákoníku ve vztahu ke všem trestným činům spáchaným v souběhu (skutky A, B a C). Odvolací soud toto pochybení detekoval, ale neodstranil, čímž zatížil řízení vadou. Tato vada je důvodem pro zrušení napadeného usnesení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. N."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda byl soud prvního stupně nesprávně obsazen, když rozhodoval samosoudce namísto senátu.","sourceRefs":["S0015","S0045"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0046"],"text":"Nejvyšší soud neshledal tuto námitku způsobilou ovlivnit výsledek řízení, neboť s účinností od 1.1.2025 došlo ke zrušení §314a odst.2 tr. ř. a v novém řízení bude rozhodovat samosoudce. Tato otázka proto není předmětem přezkumu.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný J. N."],"arguments_hidden":2},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda byl dán důvod dovolání podle §265b odst.1 písm. m) tr. ř. v důsledku existence důvodu podle písm. h).","sourceRefs":["S0012","S0048"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0048"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že v řízení předcházejícím napadenému usnesení byl dán důvod dovolání podle §265b odst.1 písm. h) tr. ř., a proto je naplněn i dovolací důvod podle písm. m) tr. ř. (druhá alternativa).","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný J. N."]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Porušení zásady speciality","Nesprávné neuložení souhrnného trestu","Nesprávné obsazení soudu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §265a odst.1, odst.2 písm. h) tr. ř.","sourceRefs":["S0025"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0012"],"formalGround":"§265b odst.1 písm. a), e), h), m) tr. ř.","party":"obviněný J. N."}],"findings":[{"reason":"Soud prvního stupně neuložil souhrnný trest ve vztahu ke všem trestným činům spáchaným v souběhu, odvolací soud toto pochybení nenapravil.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0041","S0043"],"topic":"Nesprávné neuložení souhrnného trestu","party":"obviněný J. N.","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Postup soudů nižších stupňů byl v souladu se zákonem a judikaturou.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0035"],"topic":"Porušení zásady speciality","party":"obviněný J. N.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"OTHER"},{"reason":"Změna právní úpravy činí tuto námitku bezpředmětnou.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0046"],"topic":"Nesprávné obsazení soudu","party":"obviněný J. N.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud musí při novém projednání odstranit vadu spočívající v neuložení souhrnného trestu podle §43 odst.2 tr. zákoníku ve vztahu ke všem trestným činům spáchaným v souběhu."],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin porušování domovní svobody podle §178 odst.1,2 tr. zákoníku","legalQualification":"§178 odst.1,2 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["Dne 5.4.2023 vylezl na balkonovou terasu a pokusil se násilím vniknout do bytu"],"party":"obviněný J. N."},{"charge":"přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle §337 odst.1 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§337 odst.1 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["Dne 27.8.2023 řídil elektrický motocykl, ačkoliv mu byl soudem uložen zákaz řízení všech motorových vozidel"],"party":"obviněný J. N."}],"reviewedSentence":[{"amount":"1 rok a 6 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v délce 1 roku a 6 měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. N.","suspended":false},{"amount":"3 roky a 6 měsíců","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 3 let a 6 měsíců","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný J. N."},{"amount":"elektrický motocykl","text":"Trest propadnutí věci - elektrický motocykl","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný J. N."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Pro nesprávné neuložení souhrnného trestu","sourceRefs":["S0043"],"party":"obviněný J. N.","outcome":"REMANDED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný J. N.","text":"Podle §265k odst.1 tr. ř. se zrušuje usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11.9.2025, sp. zn. 6 To 18/2025.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný J. N.","text":"Podle §265k odst.2 tr. ř. se zrušují další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný J. N.","text":"Podle §265l odst.1 tr. ř. se přikazuje Krajskému soudu v Ostravě, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. 11 Tz 21/2016","sourceRefs":["S0033"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výjimka ze zásady speciality podle §198 odst.1 písm. a) z. m. j. s. je aplikovatelná, pokud v rámci trestního stíhání nedošlo k omezení osobní svobody obviněného.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:11.TZ.21.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950002"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:11.TZ.21.2016.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":7,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":5,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:7.TDO.1141.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:7.TDO.1141.2025.1"}}