{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:7.TDO.157.2026.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 157/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:7.TDO.157.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/91B8BD1E916A2B12C1258E0C004D4780?openDocument","decision_date":"2026-04-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trestní odpovědnost za poškození životního prostředí při výstavbě lesní cesty bez potřebných povolení a stanovisek","metadata_regulation_keys":["40/2009:§293"],"analysis":{"subject":"Trestní odpovědnost za poškození životního prostředí při výstavbě lesní cesty bez potřebných povolení a stanovisek","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněná Lesy Jáchymov, s. r. o., prostřednictvím svého jednatele Ing. Roberta Marschnera, v období od května do listopadu 2018 nechala na lesních pozemcích v katastrálním území Jáchymov provést lesní těžební práce a následné terénní úpravy, čímž vznikl pruh o délce 2 467 m a šířce 13-29 m."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Při těchto pracích došlo k odtěžení veškerého lesního porostu a odstranění keřového a bylinného patra, což vedlo k poškození hydrologické, půdoochranné a krajinotvorné funkce lesa s dobou nápravy řádově stovek let."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stavební práce byly provedeny bez závazného stanoviska orgánu ochrany přírody podle § 4 odst. 2 zákona o ochraně přírody a bez rozhodnutí o odnětí pozemků určených k plnění funkcí lesa podle § 13 odst. 1 zákona o lesích."},{"sourceRefs":["S0013","S0016"],"text":"Obvinění tvrdili, že se jednalo o plánovanou lesní cestu, která byla podporována místními autoritami a veřejností, a že potřebná povolení byla opatřena dodatečně."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že jednání bylo protiprávní a naplnilo skutkovou podstatu trestného činu poškození a ohrožení životního prostředí."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Karlových Varech","fileNumber":"4 T 9/2022","decisionDate":"3. 9. 2024","outcomeSummary":"Obviněné uznal vinnými a uložil tresty: Lesy Jáchymov peněžitý trest 9 490 000 Kč a trest uveřejnění rozsudku; Ing. Robert Marschner peněžitý trest 400 000 Kč a trest zákazu činnosti na 5 let.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"7 To 274/2024","decisionDate":"2. 9. 2025","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek prvního stupně a nově rozhodl: oba uznal vinnými, Lesy Jáchymov uložil peněžitý trest 1 000 000 Kč, Ing. Robert Marschner peněžitý trest 100 000 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda skutek spočívající ve vykácení lesa a vybudování lesní cesty bez potřebných povolení a stanovisek naplňuje skutkovou podstatu trestného činu poškození a ohrožení životního prostředí podle § 293 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0061"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že jednání obviněných naplnilo všechny znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 293 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, neboť došlo k poškození lesa jako složky životního prostředí v rozporu s právními předpisy (zejména § 4 odst. 2 zákona o ochraně přírody a § 13 odst. 1 zákona o lesích) a bez potřebných povolení. Skutečnost, že se jednalo o plánovaný záměr nebo že byl dodatečně legalizován, na trestní odpovědnosti nic nemění.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Stavba lesní cesty je běžnou činností v lese, která nevyžaduje odnětí pozemků, a záměr byl plánovaný a podporovaný veřejností.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0061","S0062","S0063"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["Lesy Jáchymov, s. r. o.","Ing. Robert Marschner"],"courtExplanation":"Rozhodnutí spočívá na správném právním posouzení, neboť skutek byl spáchán bez potřebných stanovisek a povolení, což zakládá protiprávnost."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Lesy Jáchymov, s. r. o.","Ing. Robert Marschner"]},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda rozhodná skutková zjištění jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů nebo zda byly nedůvodně neprovedeny navrhované podstatné důkazy.","sourceRefs":["S0049"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059"],"text":"Nejvyšší soud neshledal zjevný rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy. Soudy nižších stupňů provedly dokazování v dostatečném rozsahu a své závěry řádně odůvodnily. Neprovedení některých navrhovaných důkazů bylo náležitě zdůvodněno jejich nadbytečností nebo irelevancí.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Lesy Jáchymov, s. r. o.","Ing. Robert Marschner"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je jednání obviněného Ing. Roberta Marschnera přičitatelné obviněné právnické osobě Lesy Jáchymov, s. r. o.","sourceRefs":["S0070"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0070","S0071","S0072"],"text":"Jednání statutárního orgánu je právnické osobě přičitatelné, pokud bylo spácháno v jejím zájmu nebo v rámci její činnosti. V daném případě jednatel jednal v rámci činnosti společnosti a stavba měla přinést prospěch, proto je přičitatelnost dána.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["Lesy Jáchymov, s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je na místě aplikovat zásadu subsidiarity trestní represe a upustit od trestního postihu.","sourceRefs":["S0073"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0073","S0074"],"text":"Zásada subsidiarity trestní represe se uplatní jen v případech nízké společenské škodlivosti. Zde se jednalo o rozsáhlé odlesnění a terénní úpravy bez povolení, což je natolik škodlivé, že trestní postih je namístě.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["Lesy Jáchymov, s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda obvinění jednali v omluvitelném právním omylu, který vylučuje zavinění.","sourceRefs":["S0075"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0075","S0076","S0095"],"text":"Obviněný Ing. Robert Marschner měl jako odborný lesní hospodář a jednatel povinnost seznámit se s právní úpravou, a proto se nemohl omluvitelně mýlit. Jeho jednání bylo úmyslné, minimálně v nepřímém úmyslu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["Lesy Jáchymov, s. r. o.","Ing. Robert Marschner"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda dodatečné opatření povolení a legalizace stavby vylučuje trestní odpovědnost.","sourceRefs":["S0077"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0077","S0078","S0079"],"text":"Dodatečné povolení stavby nezbavuje čin protiprávnosti v době jeho spáchání. Účinná lítost podle § 33 tr. zákoníku by vyžadovala uvedení do původního stavu, k čemuž nedošlo.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ006","raisedBy":["Lesy Jáchymov, s. r. o.","Ing. Robert Marschner"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0066","S0067"],"interpretation":"I pro výstavbu lesní cesty je třeba rozhodnutí o odnětí pozemků určených k plnění funkcí lesa, pokud je s ní spojena mimořádná těžba, a to i když lesní cesta sama o sobě patří k pozemkům plnícím funkce lesa.","regulations":"§ 13 odst. 1 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích"},{"sourceRefs":["S0062"],"interpretation":"K zásahu do významného krajinného prvku (lesa) je třeba závazné stanovisko orgánu ochrany přírody, a to i při výstavbě lesní cesty.","regulations":"§ 4 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["nesprávné právní posouzení skutku","zjevný rozpor skutkových zjištění s důkazy","neprovedení navrhovaných důkazů"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., byla podána oprávněnými osobami, v zákonné lhůtě a splňují náležitosti.","sourceRefs":["S0046"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0012"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"Lesy Jáchymov, s. r. o."},{"sourceRefs":["S0032"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"Ing. Robert Marschner"}],"findings":[{"reason":"Dovolání bylo shledáno zjevně neopodstatněným, vina byla správně prokázána.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0097"],"topic":"Vina za trestný čin poškození a ohrožení životního prostředí","party":"Lesy Jáchymov, s. r. o.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Trest uložený odvolacím soudem byl shledán přiměřeným.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0097"],"topic":"Peněžitý trest 1 000 000 Kč","party":"Lesy Jáchymov, s. r. o.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Dovolání bylo shledáno zjevně neopodstatněným, vina byla správně prokázána.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0097"],"topic":"Vina za trestný čin poškození a ohrožení životního prostředí","party":"Ing. Robert Marschner","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Trest uložený odvolacím soudem byl shledán přiměřeným.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0097"],"topic":"Peněžitý trest 100 000 Kč","party":"Ing. Robert Marschner","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"poškození a ohrožení životního prostředí podle § 293 odst. 1 alinea 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 293 odst. 1 alinea 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, za užití § 7 t. o. p. o., v nepřímém pachatelství podle § 9 odst. 2 t. o. p. o.","mensRea":["úmysl nepřímý"],"actusReus":["odtěžení lesního porostu","zbudování terénního zářezu","odstranění keřového a bylinného patra"],"party":"Lesy Jáchymov, s. r. o."},{"charge":"poškození a ohrožení životního prostředí podle § 293 odst. 1 alinea 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 293 odst. 1 alinea 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, v nepřímém pachatelství podle § 22 odst. 2 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl nepřímý"],"actusReus":["odtěžení lesního porostu","zbudování terénního zářezu","odstranění keřového a bylinného patra"],"party":"Ing. Robert Marschner"}],"reviewedSentence":[{"amount":"1 000 000 Kč","text":"Peněžitý trest 1 000 000 Kč (100 denních sazeb po 10 000 Kč)","type":"FINE","party":"Lesy Jáchymov, s. r. o.","suspended":false},{"amount":"100 000 Kč","text":"Peněžitý trest 100 000 Kč (50 denních sazeb po 2 000 Kč)","type":"FINE","party":"Ing. Robert Marschner","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0097"],"party":"Lesy Jáchymov, s. r. o.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0097"],"party":"Ing. Robert Marschner","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"Lesy Jáchymov, s. r. o. a Ing. Robert Marschner","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné právnické osoby Lesy Jáchymov, s. r. o., a obviněného Ing. Roberta Marschnera odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 1268/2013","sourceRefs":["S0050"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zjevný rozpor skutkových zjištění s obsahem důkazů nelze založit jen na vlastním hodnocení důkazů obviněným.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:8.TDO.1268.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:4000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:8.TDO.1268.2013.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":5,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:7.TDO.157.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:7.TDO.157.2026.1"}}