{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:7.TDO.287.2026.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 287/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:7.TDO.287.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7932FA890C1EFA40C1258E13004D2421?openDocument","decision_date":"2026-05-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za přečiny násilí proti skupině obyvatelů a výtržnictví pro rasově motivované verbální útoky a výhrůžky","metadata_regulation_keys":["40/2009:§352","40/2009:§358"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za přečiny násilí proti skupině obyvatelů a výtržnictví pro rasově motivované verbální útoky a výhrůžky","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 4.5.2024 v odpoledních a večerních hodinách v prostoru kolem chaty a na příjezdové cestě obviněný L. L. v přítomnosti poškozených T. E., A. N. E., K. E. a R. E. a svědků L. T. a G. P. křičel rasistické nadávky a výhrůžky, např. 'Hele, černý mrdky přijely.', 'černé svině', 'že poškozené podpálí', 'že by měli jít do plynu', 'že jim zabije to černý dítě', a směrem k T. E. si odplivl."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Toto jednání v poškozených vzbudilo obavu o jejich život a zdraví."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-sever","fileNumber":"22 T 68/2025","decisionDate":"10.9.2025","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci podle § 352 odst. 2 tr. zákoníku a přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 9 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 18 měsíců a peněžitému trestu 6 000 Kč (30 denních sazeb po 200 Kč).","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"9 To 317/2025","decisionDate":"4.12.2025","outcomeSummary":"Odvolání obviněného bylo podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítnuto.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda skutkové námitky (hodnocení důkazů, neprovedení navržených důkazů) lze podřadit pod uplatněný dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. a zda jsou důvodné.","sourceRefs":["S0008","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0026"],"text":"Námitky skutkového charakteru neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. I při posouzení podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. nejsou důvodné, neboť skutková zjištění mají oporu v provedených důkazech a neprovedení navržených důkazů bylo řádně odůvodněno.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítal, že skutková zjištění nemají oporu v důkazech a že nebyly provedeny jím navržené důkazy (záznam z výjezdu Policie ČR, místní šetření).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013"],"importance":"CORE","parties":["obviněný L. L."],"courtExplanation":"Námitky skutkového charakteru neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř., neboť ten je určen pro nesprávné právní posouzení, nikoli pro skutková zjištění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný L. L."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného (odplivnutí a verbální výpady) naplňuje znak 'napadení jiného' podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0009","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034"],"text":"Jednání obviněného, spočívající v hrubých vulgárních nadávkách a výhružkách s rasovým podtextem a odplivnutí, je dostatečně intenzivním útokem, který lze kvalifikovat jako napadení jiného ve smyslu § 358 odst. 1 tr. zákoníku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný L. L."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda bylo jednání spácháno veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném ve smyslu § 358 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035"],"text":"Znak veřejnosti i místa veřejnosti přístupného byl naplněn, neboť jednání bylo vnímáno nejméně třemi osobami a místo bylo přístupné neurčitému okruhu osob.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný L. L."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda byla motivace obviněného etnická pro účely § 352 odst. 2 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030"],"text":"Z výroků obviněného je zřejmá diskriminační pohnutka založená na etnické příslušnosti poškozených, což naplňuje znak § 352 odst. 2 tr. zákoníku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný L. L."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0032","S0033"],"interpretation":"Znak 'napadení jiného' zahrnuje nejen fyzický útok, ale i vulgární slovní výpady proti jinému, pokud jsou dostatečně intenzivní a ofenzivní.","regulations":"§ 358 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0035","S0036"],"interpretation":"Místem veřejnosti přístupným je i prostor, který není stavebně oddělen od okolí a kde může být jednání vnímáno z veřejně přístupného místa, přičemž postačí možnost třetích osob vidět a slyšet.","regulations":"§ 358 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Správnost právní kvalifikace obou trestných činů, naplnění znaků napadení, veřejnosti místa a etnické motivace, skutková zjištění a hodnocení důkazů."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0019"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008","S0020"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. (soudem upřesněno na písm. h))","party":"obviněný L. L."}],"findings":[{"reason":"Námitky skutkového charakteru neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"Uplatnění dovolacího důvodu pro skutkové námitky","party":"obviněný L. L.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Právní kvalifikace je správná, všechny znaky byly naplněny.","reasonSourceRefs":["S0032","S0034","S0035","S0030"],"topic":"Právní kvalifikace podle § 352 odst. 2 a § 358 odst. 1 tr. zákoníku","party":"obviněný L. L.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstává nedotčen.","reasonSourceRefs":["S0038"],"topic":"Trest uložený soudem prvního stupně","party":"obviněný L. L.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci podle § 352 odst. 2 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 352 odst. 2 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["vyhrožování usmrcením a ublížením na zdraví pro příslušnost k etnické skupině"],"party":"obviněný L. L."},{"charge":"přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 358 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["napadení jiného veřejně a na místě veřejnosti přístupném"],"party":"obviněný L. L."}],"reviewedSentence":[{"text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání 9 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 18 měsíců","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"18 měsíců","party":"obviněný L. L.","suspended":true},{"amount":"6 000 Kč","text":"Peněžitý trest ve výměře 30 denních sazeb po 200 Kč, celkem 6 000 Kč","type":"FINE","party":"obviněný L. L."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0038"],"party":"obviněný L. L.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný L. L.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného L. L. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 1449/2015","sourceRefs":["S0033"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Znak napadení jiného zahrnuje i vulgární slovní výpady.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.1449.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.1449.2015.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":5,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:7.TDO.287.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:7.TDO.287.2026.1"}}