{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:7.TZ.38.2025.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tz 38/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:7.TZ.38.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3CA3A66E6DC065ACC1258D9C0052B08F?openDocument","decision_date":"2026-01-07","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING","subject":"Nezákonná kumulace peněžitého trestu a trestu propadnutí majetku při ukládání trestu za trestné činy zkrácení daně a porušení práv k ochranné známce","metadata_regulation_keys":["141/1961:§268","141/1961:§269","40/2009:§53"],"analysis":{"subject":"Nezákonná kumulace peněžitého trestu a trestu propadnutí majetku při ukládání trestu za trestné činy zkrácení daně a porušení práv k ochranné známce","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obvinění M. V. a V. A. se v období od počátku roku 2021 do 23. 7. 2021 podíleli na nelegální výrobě cigaret, čímž zkrátili spotřební daň o nejméně 1 359 360 Kč a připravili další zkrácení o nejméně 138 622 400 Kč, a zároveň neoprávněně užívali ochranné známky Marlboro a Rothmans."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"54 T 5/2022","decisionDate":"15. 6. 2022","outcomeSummary":"Obvinění M. V. a V. A. byli uznáni vinnými přípravou zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku k § 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a přečinem porušení práv k ochranné známce a jiným označením podle § 268 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku. Obviněnému M. V. byl uložen úhrnný trest odnětí svobody v délce 3,5 roku, trest propadnutí věcí, peněžitý trest 2 000 000 Kč a trest propadnutí části majetku (rozsáhlý majetek). Obviněnému V. A. byl uložen úhrnný trest odnětí svobody v délce 3,5 roku, trest propadnutí věcí, peněžitý trest 2 000 000 Kč a trest propadnutí části majetku (mobilní telefon).","sourceRefs":["S0005","S0007","S0017"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je uložení peněžitého trestu vedle trestu propadnutí majetku v rozporu s § 53 odst. 1 tr. zákoníku i tehdy, pokud trest propadnutí majetku postihuje pouze část majetku pachatele?","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že § 53 odst. 1 tr. zákoníku zakazuje souběžné uložení peněžitého trestu a trestu propadnutí majetku bez ohledu na to, zda jde o propadnutí celého majetku nebo jeho části. Odkázal na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 383/2016-II. a konstatoval, že k nežádoucí kumulaci dochází v obou případech.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Ustanovení § 53 odst. 1 tr. zákoníku výslovně zakazuje uložit peněžitý trest vedle propadnutí majetku bez ohledu na rozsah propadnutí. Nežádoucí kumulace účinků nastává i při propadnutí části majetku.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0025"],"sourceRefs":["S0020"],"importance":"CORE","parties":["ministryně spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud potvrdil, že zápověď platí i pro propadnutí části majetku, neboť kumulace obdobných účinků je nežádoucí v obou případech."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministryně spravedlnosti"]},{"issueType":"MERITS","question":"Jakým způsobem odstranit nezákonnost vzniklou souběžným uložením peněžitého trestu a trestu propadnutí majetku, aby byl zachován účel trestu?","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0029","S0030"],"text":"Nejvyšší soud rozhodl, že u obviněného M. V. se zrušuje peněžitý trest, protože trest propadnutí majetku efektivně plní účel trestu. U obviněného V. A. se zrušuje trest propadnutí majetku, protože peněžitý trest je adekvátní a propadnutí majetku má pouze doplňkovou funkci.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["ministryně spravedlnosti"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0025"],"interpretation":"Zákaz souběžného uložení peněžitého trestu a trestu propadnutí majetku platí bez ohledu na to, zda trest propadnutí majetku postihuje celý majetek pachatele nebo jen jeho část, neboť k nežádoucí kumulaci obdobných účinků dochází v obou případech.","regulations":"§ 53 odst. 1 tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["nezákonná kumulace peněžitého trestu a trestu propadnutí majetku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a je přípustná.","sourceRefs":["S0023"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0020"],"formalGround":"porušení zákona v ustanovení § 53 odst. 1 tr. zákoníku","party":"ministryně spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Soud shledal nezákonnou kumulaci a zrušil peněžitý trest.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0030"],"topic":"nezákonná kumulace peněžitého trestu a trestu propadnutí majetku","party":"obviněný M. V.","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Soud shledal nezákonnou kumulaci a zrušil trest propadnutí majetku.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0030"],"topic":"nezákonná kumulace peněžitého trestu a trestu propadnutí majetku","party":"obviněný V. A.","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedSentence":[{"amount":"2 000 000 Kč","text":"Peněžitý trest ve výši 2 000 000 Kč (400 denních sazeb po 5 000 Kč)","type":"FINE","party":"obviněný M. V."},{"text":"Trest propadnutí části majetku (rozsáhlý majetek specifikovaný v rozsudku)","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"obviněný M. V."},{"amount":"2 000 000 Kč","text":"Peněžitý trest ve výši 2 000 000 Kč (500 denních sazeb po 4 000 Kč)","type":"FINE","party":"obviněný V. A."},{"text":"Trest propadnutí části majetku (mobilní telefon)","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"obviněný V. A."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Zrušen peněžitý trest pro nezákonnou kumulaci s trestem propadnutí majetku.","sourceRefs":["S0030"],"party":"obviněný M. V.","outcome":"CHANGED"},{"reason":"Zrušen trest propadnutí majetku pro nezákonnou kumulaci s peněžitým trestem.","sourceRefs":["S0030"],"party":"obviněný V. A.","outcome":"CHANGED"}]},"dispositionType":"QUASHING","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný M. V., obviněný V. A.","text":"Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že pravomocným rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 6. 2022, sp. zn. 54 T 5/2022, ve výroku o trestu byl porušen zákon v neprospěch obviněných V. A. a M. V. v ustanovení § 53 odst. 1 tr. zákoníku.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný M. V., obviněný V. A.","text":"Podle § 269 odst. 2 tr. ř. se tento rozsudek Krajského soudu v Ostravě částečně zrušuje ve výroku o trestu, a to v části, v níž byl obviněnému M. V. uložen peněžitý trest podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku a v části, v níž byl obviněnému V. A. uložen trest propadnutí části majetku podle § 66 odst. 1 tr. zákoníku a dále se zrušují také všechna další rozhodnutí na zrušené části rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 383/2016-II.","sourceRefs":["S0025"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zákaz souběžného uložení peněžitého trestu a trestu propadnutí majetku platí i pro propadnutí části majetku.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.383.2016.3","case_number":"8 Tdo 383/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.383.2016.3","court":"nsoud","decision_date":"2016-11-23","decision_type":"Usnesení","subject":"Zkrácení DPH a vylákání nadměrného odpočtu DPH prostřednictvím účelově vytvořených obchodních řetězců s chemickou maltou"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.383.2016.2","case_number":"8 Tdo 383/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.383.2016.2","court":"nsoud","decision_date":"2016-10-11","decision_type":"Usnesení","subject":"Odklad výkonu trestu propadnutí majetku v řízení o dovolání"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:7.TZ.38.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:7.TZ.38.2025.1"}}