{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:8.TDO.402.2026.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 402/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:8.TDO.402.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F5DFBE03D93FB01CC1258E1B004D40DF?openDocument","decision_date":"2026-05-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda posttraumatická stresová porucha poškozené naplňuje znaky těžké újmy na zdraví, a otázky výše nemajetkové újmy a počátku úroků z prodlení v adhezním řízení.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§185","40/2009:§199"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda posttraumatická stresová porucha poškozené naplňuje znaky těžké újmy na zdraví, a otázky výše nemajetkové újmy a počátku úroků z prodlení v adhezním řízení.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný M. K. se dopouštěl opakovaného znásilňování a týrání své manželky (poškozené) po dobu několika let."},{"sourceRefs":["S0003","S0024"],"text":"V důsledku tohoto jednání utrpěla poškozená posttraumatickou stresovou poruchu (PTSD), která u ní přetrvávala nejméně od října 2024 do první poloviny roku 2025."},{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Poškozená uplatnila nárok na náhradu nemajetkové újmy ve výši 600 000 Kč s úrokem z prodlení od 17. 5. 2024."},{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Obviněný při hlavním líčení na dotaz obhájkyně souhlasil s uhrazením nároku poškozené v této výši."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný následně v dovolání zpochybnil, že PTSD naplňuje znaky těžké újmy na zdraví, a namítal nedostatečné odůvodnění výše nemajetkové újmy a nesprávný počátek úroků z prodlení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"43 T 6/2025-887","decisionDate":"7. 10. 2025","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem znásilnění a zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 8 let se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou, a povinen zaplatit poškozené nemajetkovou újmu 600 000 Kč s úrokem z prodlení od 17.5.2024.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"2 To 92/2025-943","decisionDate":"16. 12. 2025","outcomeSummary":"Zrušil výrok o trestu a nově uložil trest odnětí svobody v trvání 7 let se zařazením do věznice s ostrahou; ostatní výroky ponechal beze změny.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda posttraumatická stresová porucha poškozené naplňuje znaky těžké újmy na zdraví podle §122 odst.2 písm. i) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0006","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024"],"text":"Posttraumatická stresová porucha u poškozené byla dostatečně prokázána znaleckým posudkem a výpovědí znalkyně, trvala nejméně 8 měsíců a způsobila závažné příznaky ovlivňující většinu oblastí běžného života. Naplňuje tak znaky těžké újmy na zdraví podle §122 odst.2 písm. i) tr. zákoníku, jak vyplývá z judikatury (8 Tdo 751/2017, 8 Tdo 1164/2023).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Ne každá posttraumatická stresová porucha je těžkou újmou na zdraví; samotné trvání 42 dnů nestačí, je třeba posoudit intenzitu a dopad na život poškozené. Popis ve skutkové větě je příliš obecný.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["obviněný M. K."],"courtExplanation":"Soudy nižších stupňů se opřely o znalecký posudek, který popsal konkrétní příznaky (nespavost, noční můry, úzkosti, sebevražedné tendence) a jejich trvání nejméně 8 měsíců, což představuje velmi citelnou újmu v obvyklém způsobu života poškozené."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný M. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda výše nemajetkové újmy 600 000 Kč byla stanovena v souladu se zákonem, zejména bez znaleckého posudku a bez zohlednění majetkových poměrů obviněného.","sourceRefs":["S0006","S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Obviněný sám souhlasil s výší nároku poškozené, a to za přítomnosti obhájce. Jeho následné námitky jsou proto účelové. Výše náhrady odpovídá závažnosti a délce jednání a je v souladu s judikaturou (7 Tdo 100/2020, 3 Tdo 944/2024, 8 Tdo 911/2025).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný M. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda počátek úroků z prodlení od 17.5.2024 byl stanoven správně, když obviněný tvrdí, že prodlení nastalo až po seznámení s nárokem při hlavním líčení.","sourceRefs":["S0006","S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"text":"Vzhledem k tomu, že obviněný s nárokem včetně úroků z prodlení od 17.5.2024 souhlasil, nelze nyní úspěšně namítat nesprávný počátek prodlení. Soud prvního stupně postupoval v souladu s judikaturou (8 Tdo 569/2013, 8 Tdo 859/2025).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný M. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda skutková zjištění o posttraumatické stresové poruše jsou v extrémním rozporu s provedenými důkazy, a zda došlo k porušení práva na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0006","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0021"],"text":"Obviněný pouze předkládá vlastní verzi skutkových zjištění, aniž by prokázal extrémní rozpor mezi provedenými důkazy a skutkovými závěry soudů. Soudy se s námitkami řádně vypořádaly. Právo na spravedlivý proces nebylo porušeno.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný M. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0023"],"interpretation":"Posttraumatická stresová porucha může představovat těžkou újmu na zdraví, pokud trvá delší dobu a způsobuje velmi citelnou újmu v obvyklém způsobu života poškozeného, brání mu v běžných činnostech a vážně zasahuje do jeho sociálních poměrů.","regulations":"§122 odst.2 písm. i) tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","DAMAGES","PROCEDURE"],"challengedIssues":["právní kvalifikace následku jako těžké újmy na zdraví","výše nemajetkové újmy","počátek úroků z prodlení","skutková zjištění o PTSD"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §265a odst.1, odst.2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§265b odst.1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný M. K."},{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§265b odst.1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný M. K."}],"findings":[{"reason":"Námitka nebyla shledána důvodnou; PTSD naplňuje znaky těžké újmy na zdraví.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0024"],"topic":"Právní kvalifikace následku jako těžké újmy na zdraví","party":"obviněný M. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Obviněný s nárokem souhlasil, námitky jsou účelové.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0025","S0027"],"topic":"Výše nemajetkové újmy a počátek úroků z prodlení","party":"obviněný M. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"DAMAGES"},{"reason":"Soudy nižších stupňů neporušily právo na spravedlivý proces; námitky jsou skutkového charakteru.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"Porušení práva na spravedlivý proces","party":"obviněný M. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"zločin znásilnění podle §185 odst.1, odst.2 písm. a), odst.3 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§185 odst.1,2a,3c tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["opakované vynucování sexuálních aktů po dobu několika měsíců"],"party":"obviněný M. K."},{"charge":"zločin týrání osoby žijící ve společném obydlí podle §199 odst.1, odst.2 písm. b), d) tr. zákoníku","legalQualification":"§199 odst.1,2b,d tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["týrání po dobu zhruba deseti let"],"party":"obviněný M. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"7 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 7 let (po změně odvolacím soudem)","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný M. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest uložený odvolacím soudem zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0029"],"party":"obviněný M. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný M. K.","text":"Podle §265i odst.1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 751/2017","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Posttraumatická stresová porucha může být těžkou újmou na zdraví, pokud představuje velmi citelnou újmu v obvyklém způsobu života poškozeného.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:8.TDO.751.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:8.TDO.751.2017.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:8.TDO.402.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:8.TDO.402.2026.1"}}