{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:8.TDO.893.2025.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 893/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:8.TDO.893.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3DFFA224D61059E5C1258DE8004D3944?openDocument","decision_date":"2026-03-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení subjektivní stránky trestného činu zkrácení daně u osoby jednající jako tzv. bílý kůň – rozlišení nepřímého úmyslu a pravé lhostejnosti","metadata_regulation_keys":["40/2009:§15","40/2009:§24","40/2009:§240"],"analysis":{"subject":"Posouzení subjektivní stránky trestného činu zkrácení daně u osoby jednající jako tzv. bílý kůň – rozlišení nepřímého úmyslu a pravé lhostejnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněný Robert Švarc se na žádost M. L. stal jednatelem společnosti HEPYSTAV, s. r. o., která byla prázdnou schránkou bez reálné podnikatelské činnosti."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Společnost HEPYSTAV byla využívána k vystavování fiktivních faktur pro společnost Agentura HERA, čímž docházelo ke zkrácení daně z přidané hodnoty a daně z příjmů právnických osob v celkové výši 24.759.626,40 Kč."},{"sourceRefs":["S0014","S0030"],"text":"Obviněný provedl jen minimální úkony: založil bankovní účty, zřídil datovou schránku, podepisoval dokumenty bez kontroly a na pokyn M. L. vybíral hotovost z účtů společnosti."},{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Obviněný tvrdil, že M. L. bezvýhradně důvěřoval, považoval ho za blízkou osobu a o trestné činnosti nevěděl; namítal, že jednal v tzv. pravé lhostejnosti, která vylučuje úmyslné zavinění."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"3 T 52/2019","decisionDate":"24. 10. 2024","outcomeSummary":"Obviněný Robert Švarc uznán vinným pomocí ke zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří let a k trestu zákazu činnosti na dobu tří let.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"4 To 15/2025","decisionDate":"10. 4. 2025","outcomeSummary":"K odvolání obviněného zrušen rozsudek soudu prvního stupně v celém rozsahu a nově rozhodnuto: obviněný uznán vinným pomocí ke zločinu zkrácení daně podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen ke stejnému trestu.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného jako tzv. bílého koně, který slepě plnil pokyny jiné osoby a nevykonával faktickou činnost statutárního orgánu, naplňuje subjektivní stránku trestného činu ve formě nepřímého úmyslu, nebo zda jde o pravou lhostejnost vylučující úmyslné zavinění.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0036","S0037"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil závěr soudů nižších stupňů, že obviněný jednal v nepřímém úmyslu podle § 15 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. zákoníku. Obviněný jako tzv. bílý kůň vědomě přijal formální roli jednatele společnosti, která nevykonávala žádnou reálnou činnost, a slepě plnil pokyny M. L. Tím byl srozuměn s možností vzniku daňového úniku. Jeho lhostejnost byla nepravá, neboť aktivně akceptoval riziko. Odkaz na usnesení sp. zn. 5 Tdo 1101/2018 není přiléhavý, neboť v dané věci šlo o reálně fungující společnost a odlišný vztah.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že jednal v tzv. pravé lhostejnosti, protože důvěřoval M. L., neměl informace o nekalé činnosti, a jeho role byla minimální. Odkázal na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1101/2018.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0029","S0036"],"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"importance":"CORE","parties":["obviněný Robert Švarc"],"courtExplanation":"Soud shledal, že skutkové okolnosti případu jsou odlišné od citovaného rozhodnutí; obviněný byl v pozici bílého koně, který vědomě přijal formální roli bez výkonu skutečné činnosti, což svědčí o nepřímém úmyslu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný Robert Švarc"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. (ve znění před novelou) odpovídá uplatněným námitkám, nebo zda je třeba jej posoudit jako důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","sourceRefs":["S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že obviněný formálně označil důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., avšak obsahově namítal nesprávné právní posouzení skutku, což po novele provedené zákonem č. 220/2021 Sb. odpovídá důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. Soud proto posuzoval dovolání podle správného ustanovení.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["subjektivní stránka trestného činu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou v zákonné lhůtě a směřuje proti rozhodnutí uvedenému v § 265a odst. 2 písm. a) tr. ř.","sourceRefs":["S0023"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010","S0025"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. (ve skutečnosti označil písm. g), ale soud posoudil jako písm. h)","party":"obviněný Robert Švarc"}],"findings":[{"reason":"Soud shledal, že nižší soudy správně dovodily nepřímý úmysl obviněného.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0039"],"topic":"subjektivní stránka – nepřímý úmysl","party":"obviněný Robert Švarc","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"}],"reviewedCounts":[{"charge":"pomoc ke zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby","legalQualification":"§ 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku k § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["nepřímý úmysl podle § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku"],"actusReus":["umožnil zkrátit daň tím, že jako statutární zástupce společnosti HEPYSTAV nevedl účetnictví, umožnil výběr hotovosti a předkládal fiktivní faktury"],"party":"obviněný Robert Švarc"}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání tří let s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří let","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"3 roky","party":"obviněný Robert Švarc","suspended":true},{"scope":"COMPANY_EXECUTIVE_ROLE","text":"trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce člena statutárního orgánu a prokuristy obchodní korporace a spolku na dobu tří let","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný Robert Švarc"}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0040"],"party":"obviněný Robert Švarc","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný Robert Švarc","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Roberta Švarce odmítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 1101/2018","sourceRefs":["S0029","S0036"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Rozhodnutí se týkalo reálně fungující společnosti a odlišného vztahu (matka a syn), proto není srovnatelné s případem bílého koně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:5.TDO.1101.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:5.TDO.1101.2018.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:8.TDO.893.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:8.TDO.893.2025.1"}}