{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:8.TDO.984.2025.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 984/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:8.TDO.984.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9D70060F3D02C4C9C1258DFD004D264B?openDocument","decision_date":"2026-03-25","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za zločin znásilnění s těžkou újmou na zdraví a další trestné činy","metadata_regulation_keys":["40/2009:§185","40/2009:§199","40/2009:§175","40/2009:§337"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za zločin znásilnění s těžkou újmou na zdraví a další trestné činy","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněný F. H. žil se svou družkou J. D. a jejich pěti nezletilými dětmi v bytě v Ostravě."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Od 1. 7. 2021 do 10. 10. 2022 obviněný opakovaně fyzicky napadal poškozenou, bil ji pěstmi, kopal, urážel, vyhrožoval zabitím, kontroloval ji a zakazoval vycházet."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V jednom případě obviněný poškozenou proti její vůli donutil k souloži."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 9.-10. 10. 2022 obviněný po návratu poškozené z návštěvy opět vyhrožoval nožem a udeřil ji lahví do hlavy; sestra poškozené mu zabránila v dalším útoku a zavolala policii."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"V důsledku celého jednání se u poškozené rozvinula posttraumatická stresová porucha trvající déle než 6 týdnů, která ji podstatně omezila v běžném životě."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"49 T 11/2024","decisionDate":"13. 12. 2024","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. b), d) tr. zákoníku, zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. f) tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 2 tr. zákoníku. Odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 9 let, zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Rozhodnuto o náhradě škody poškozené zdravotní pojišťovně.","sourceRefs":["S0022"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"3 To 4/2025","decisionDate":"28. 5. 2025","outcomeSummary":"Odvolání obviněného bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0023"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda skutková věta rozsudku dostatečně popisuje těžkou újmu na zdraví (posttraumatickou stresovou poruchu) ve smyslu § 122 odst. 2 písm. i) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že závěry soudů nižších stupňů o existenci posttraumatické stresové poruchy jako těžké újmy na zdraví jsou správné a podložené znaleckým posudkem. Skutková zjištění ve spojení s odůvodněním dostatečně popisují omezení poškozené v obvyklém způsobu života (neschopnost samostatně opouštět byt, úzkosti, flashbacky).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Skutková věta nedostatečně popisuje závažnost poruchy zdraví a omezení v obvyklém způsobu života poškozené, neodpovídá požadavkům judikatury (např. 8 Tdo 498/2022).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0036"],"sourceRefs":["S0025"],"importance":"CORE","parties":["obviněný F. H."],"courtExplanation":"Soud shledal, že skutková zjištění ve spojení s odůvodněním a znaleckým posudkem dostatečně prokazují naplnění znaků těžké újmy na zdraví."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný F. H."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je dána příčinná souvislost mezi jednorázovým znásilněním a vznikem posttraumatické stresové poruchy pro právní kvalifikaci podle § 185 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0040"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že posttraumatická stresová porucha vznikla v důsledku celého komplexu protiprávního jednání obviněného, nikoliv samostatně v důsledku jednorázového znásilnění. Znalecký posudek i odůvodnění odvolacího soudu potvrzují, že porucha vznikla v důsledku všech útoků, nikoliv pouze některých. Proto nelze dovodit příčinnou souvislost mezi znásilněním a těžkou újmou na zdraví ve smyslu § 185 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku. Právní kvalifikace znásilnění podle tohoto ustanovení je nesprávná.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný F. H."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0040"],"interpretation":"Těžší následek ve smyslu § 185 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku (těžká újma na zdraví) musí být způsoben při násilném jednání pachatele směřujícím k docílení soulože; pokud posttraumatická stresová porucha vznikla v důsledku celého komplexu jednání zahrnujícího i jiné trestné činy (např. týrání osoby žijící ve společném obydlí), nelze ji bez dalšího přičítat samostatně znásilnění.","regulations":"§ 185 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, § 199 tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","DAMAGES"],"challengedIssues":["Právní kvalifikace znásilnění podle § 185 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","Dostatečnost popisu těžké újmy na zdraví"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou v zákonné lhůtě a obsahuje obligatorní náležitosti.","sourceRefs":["S0028"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0025"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. a § 265b odst. 1 písm. m) tr. ř.","party":"obviněný F. H."}],"findings":[{"reason":"Změna právní kvalifikace znásilnění vypuštěním § 185 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0042"],"topic":"Výrok o vině pod bodem 1) rozsudku soudu prvního stupně","party":"obviněný F. H.","outcome":"CORRECTED","target":"GUILT"},{"reason":"Právní kvalifikace znásilnění byla opravena na § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0042"],"topic":"Právní kvalifikace znásilnění","party":"obviněný F. H.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Trest byl snížen z 9 let na 7 let 6 měsíců v důsledku změny právní kvalifikace.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0043"],"topic":"Trest odnětí svobody","party":"obviněný F. H.","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Výrok o náhradě škody byl zrušen jako závislý na zrušeném výroku o vině a trestu.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0041"],"topic":"Výrok o náhradě škody","party":"obviněný F. H.","outcome":"ANNULLED","target":"DAMAGES"}],"reviewedCounts":[{"charge":"zločin znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku (původní), zločin týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. b), d) tr. zákoníku, zločin vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. f) tr. zákoníku","legalQualification":"původně § 185 odst. 1, 2 písm. a), 3 písm. c), § 199 odst. 1, 2 písm. b), d), § 175 odst. 1, 2 písm. f) tr. zákoníku; po změně § 185 odst. 1, 2 písm. a), § 199 odst. 1, 2 písm. b), d), § 175 odst. 1, 2 písm. f) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["opakované fyzické a psychické týrání poškozené","jednorázové znásilnění","vydírání svědka"],"party":"obviněný F. H."}],"reviewedSentence":[{"amount":"9 let","text":"souhrnný trest odnětí svobody v trvání 9 let, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný F. H.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Trest byl snížen z 9 let na 7 let 6 měsíců v důsledku změny právní kvalifikace znásilnění; změněno zařazení do věznice z ostrahy se zvýšenou ostrahou na ostrahu.","sourceRefs":["S0043"],"party":"obviněný F. H.","outcome":"CHANGED"}]},"dispositionType":"QUASHING","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný F. H.","text":"Zrušuje se usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 5. 2025, č. j. 3 To 4/2025-853, v části, jíž byl ponechán nedotčen výrok o vině pod bodem 1) rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 12. 2024, č. j. 49 T 11/2024-750, výrok o trestu a výrok o povinnosti obviněného k náhradě škody, a rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 12. 2024, č. j. 49 T 11/2024-750, ve výroku o vině pod bodem 1), ve výroku o trestu a výrok o povinnosti obviněného k náhradě škody.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"obviněný F. H.","text":"Obviněný F. H. je vinen jednak zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, jednak zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. b), d) tr. zákoníku, jednak zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. f) tr. zákoníku, a odsuzuje se k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 7 (sedmi) roků a 6 (šesti) měsíců.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný F. H.","text":"Zrušuje se výrok o trestu z trestního příkazu Okresního soudu v Karviné ze dne 26. 8. 2024, č. j. 1 T 104/2024-52.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"amount":"3 940 Kč","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný F. H.","text":"Obviněný je povinen zaplatit na náhradě majetkové škody poškozené Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky částku 3 940 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 10. 9. 2024 do zaplacení.","conditions":"úrok z prodlení 12,75 % ročně od 10. 9. 2024 do zaplacení","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 751/2017","sourceRefs":["S0035"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Posttraumatická stresová porucha jako těžká újma na zdraví musí představovat velmi citelnou újmu v obvyklém způsobu života poškozeného.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:8.TDO.751.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:8.TDO.751.2017.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:8.TDO.984.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:8.TDO.984.2025.1"}}