{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:8.TZ.46.2025.3","court":"nsoud","case_number":"8 Tz 46/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:8.TZ.46.2025.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9950001CE331B3D4C1258DB20052D8C1?openDocument","decision_date":"2026-01-28","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Stížnost pro porušení zákona proti trestnímu příkazu, kterým byl obviněnému uložen trest vyhoštění, aniž by soud zohlednil negativní podmínky podle § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku (trvalý pobyt, pracovní a sociální zázemí, rodinné vazby).","metadata_regulation_keys":["40/2009:§80"],"analysis":{"subject":"Stížnost pro porušení zákona proti trestnímu příkazu, kterým byl obviněnému uložen trest vyhoštění, aniž by soud zohlednil negativní podmínky podle § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku (trvalý pobyt, pracovní a sociální zázemí, rodinné vazby).","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněný B. E. byl v říjnu 2022 osloven poškozeným B. B. z Mongolska prostřednictvím sociálních sítí s žádostí o zprostředkování dovozu nákladního tahače a návěsu z Německa. Poškozený odeslal peníze v mongolských tugricích na účet obviněného, který si část ponechal. Následně poškozený zjistil, že majiteli nebyla uhrazena plná částka, a doplatek 13.200 EUR uhradil sám. Tím vznikla škoda 13.200 EUR (321.644 Kč)."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"V říjnu a listopadu 2022 byl obviněný osloven poškozeným D. O. z Mongolska s žádostí o zprostředkování dovozu vozidla a nákupu dílů. Poškozený odeslal 3.995 EUR, obviněný si peníze ponechal a služby neposkytl. Tím vznikla škoda 3.995 EUR (97.346 Kč). Celková škoda činila 418.990 Kč."},{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Obviněný měl na území České republiky povolen trvalý pobyt, byl samostatně výdělečně činný, ženatý a měl čtyři děti. Tyto skutečnosti byly známy orgánům činným v trestním řízení již v přípravném řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"12 T 90/2023","decisionDate":"28. 6. 2023","outcomeSummary":"Trestním příkazem byl obviněný uznán vinným přečinem zpronevěry podle § 206 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku a odsouzen k trestu vyhoštění z území České republiky na dobu 3 roků. Trestní příkaz nabyl právní moci dne 9. 8. 2023.","sourceRefs":["S0001","S0006","S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Bylo uložení trestu vyhoštění obviněnému, který měl na území ČR povolen trvalý pobyt, pracovní a sociální zázemí a rodinné vazby, v rozporu s § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku (ve znění do 30. 6. 2023)?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0028"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že Městský soud v Brně při ukládání trestu vyhoštění nezohlednil negativní podmínku podle § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, neboť obviněný měl na území ČR povolen trvalý pobyt, byl samostatně výdělečně činný, měl zde rodinu a sociální zázemí, a uložení trestu vyhoštění bylo v rozporu se zájmem na spojování rodin. Tím došlo k porušení zákona v neprospěch obviněného.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Městský soud v Brně při ukládání trestu vyhoštění nezohlednil negativní podmínku podle § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, neboť obviněný měl trvalý pobyt, pracovní a sociální zázemí a rodinné vazby, a uložení trestu vyhoštění bylo v rozporu se zájmem na spojování rodin.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0027","S0028"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["ministryně spravedlnosti ČR"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že z obsahu spisu vyplývá existence všech kumulativních podmínek § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, a proto uložení trestu vyhoštění bylo v rozporu se zákonem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministryně spravedlnosti ČR"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0025"],"interpretation":"Pro uložení trestu vyhoštění je nutné, aby nebyly naplněny negativní podmínky uvedené v § 80 odst. 3 tr. zákoníku; podmínka podle písm. c) vyžaduje kumulativní existenci povoleného trvalého pobytu, pracovního a sociálního zázemí a rozporu se zájmem na spojování rodin.","regulations":"§ 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku (ve znění účinném do 30. 6. 2023)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["uložení trestu vyhoštění bez zohlednění negativních podmínek podle § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána ministryní spravedlnosti ve prospěch obviněného, a je tedy přípustná podle § 266 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0009"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 266 odst. 1 tr. ř.","party":"ministryně spravedlnosti ČR"}],"findings":[{"reason":"Městský soud v Brně uložil trest vyhoštění, aniž by zohlednil negativní podmínku podle § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, čímž porušil zákon v neprospěch obviněného.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0027","S0028"],"topic":"uložení trestu vyhoštění","party":"obviněný B. E.","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Městskému soudu v Brně se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","Při novém rozhodování je třeba zohlednit změnu právní úpravy trestu vyhoštění po 30. 6. 2023 a závěry Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2897/23."],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin zpronevěry podle § 206 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 206 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["zpronevěřil svěřené finanční prostředky poškozených B. B. a D. O."],"party":"obviněný B. E."}],"reviewedSentence":[{"amount":"3 roky","text":"trest vyhoštění z území České republiky na dobu 3 roků","type":"EXPULSION","party":"obviněný B. E."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Trest vyhoštění byl uložen v rozporu s § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0028"],"party":"obviněný B. E.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný B. E.","text":"Pravomocný trestní příkaz Městského soudu v Brně ze dne 28. 6. 2023, č. j. 12 T 90/2023-84, se zrušuje. Současně se zrušují také další rozhodnutí na zrušený trestní příkaz obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Městskému soudu v Brně se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 809/2014","sourceRefs":["S0025"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínky v § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku jsou kumulativní.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:8.TDO.809.2014.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:8.TDO.809.2014.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:8.TZ.46.2025.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:8.TZ.46.2025.3"}}