{"document_id":"ECLI:CZ:US:1993:3.US.124.93","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 124/93","ecli":"ECLI:CZ:US:1993:3.US.124.93","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-124-93","decision_date":"1993-12-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení včasnosti ústavní stížnosti a povahy podnětu ke stížnosti pro porušení zákona jako opravného prostředku","metadata_regulation_keys":["141/1961:§266","182/1993:§72","182/1993:§75","182/1993:§146","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení včasnosti ústavní stížnosti a povahy podnětu ke stížnosti pro porušení zákona jako opravného prostředku","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Navrhovatel byl odsouzen rozsudkem Vojenského obvodového soudu v Brně ze dne 14.4.1993, sp. zn. 4 T 141/92."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Proti tomuto rozsudku podal odvolání, které bylo zamítnuto usnesením Vyššího vojenského soudu v Olomouci ze dne 18.6.1993, sp. zn. 1 To 93/93."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Následně podal navrhovatel podnět ke stížnosti pro porušení zákona k Generální prokuratuře, která jej vyřídila vyjádřením ze dne 2.9.1993, sp. zn. Pz 56/93."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 4.11.1993 podal navrhovatel ústavní stížnost proti usnesení odvolacího soudu a postupu Generální prokuratury."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"4 T 141/92","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"odsuzující rozsudek","court":"Vojenský obvodový soud v Brně","decisionDate":"14.4.1993"},{"fileNumber":"1 To 93/93","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"zamítnuto odvolání navrhovatele proti rozsudku prvního stupně","court":"Vyšší vojenský soud v Olomouci","decisionDate":"18.6.1993"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Jaká je lhůta pro podání ústavní stížnosti proti zásahům orgánů veřejné moci, k nimž došlo v období od 1.1.1993 do 1.7.1993?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Podle § 146 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat i proti zásahům z období 1.1.1993 až 1.7.1993, přičemž 60denní lhůta počíná běžet dnem 1.7.1993.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7}},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Má podnět ke stížnosti pro porušení zákona vliv na běh lhůty pro podání ústavní stížnosti?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0009"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že podnět ke stížnosti pro porušení zákona není opravným prostředkem ve smyslu § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., a proto neprodlužuje lhůtu k podání ústavní stížnosti. Lhůta 60 dnů počala běžet dnem 1.7.1993 a skončila 30.8.1993; ústavní stížnost podaná 4.11.1993 je opožděná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Navrhovatel podal podnět ke stížnosti pro porušení zákona, který považoval za opravný prostředek, a proto se domníval, že lhůta pro podání ústavní stížnosti běží až po vyřízení tohoto podnětu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0006","S0007"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatel K.K."],"courtExplanation":"Podnět ke stížnosti pro porušení zákona není opravným prostředkem, neprodlužuje lhůtu."}],"id":"LQ002","raisedBy":["navrhovatel K.K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":16,"REFERENCED":12}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Pro zásahy orgánů veřejné moci, k nimž došlo v období od 1.1.1993 do 1.7.1993, počíná 60denní lhůta pro podání ústavní stížnosti běžet dnem 1.7.1993.","regulations":"§ 146 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"interpretation":"Podnět ke stížnosti pro porušení zákona není opravným prostředkem ve smyslu zákona o Ústavním soudu, a proto jeho podání neprodlužuje lhůtu pro podání ústavní stížnosti.","regulations":"§ 75 odst. 1 a § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. ve spojení s § 266 odst. 1 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":18,"REFERENCED":12}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Vyššího vojenského soudu v Olomouci ze dne 18.6.1993, sp. zn. 1 To 93/93","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004","S0007"],"description":"Postup Generální prokuratury při vyřizování podnětu ke stížnosti pro porušení zákona","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené v § 146 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.","sourceRefs":["S0009"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť stížnost byla odmítnuta pro opožděnost.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0009"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1993:3.US.124.93","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1993:3.US.124.93"}}