{"document_id":"ECLI:CZ:US:1993:Pl.US.17.93","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 17/93","ecli":"ECLI:CZ:US:1993:Pl.US.17.93","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-17-93","decision_date":"1993-11-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti normativnímu právnímu aktu","legal_sentence":"Ústavní stížnost musí směřovat proti individuálnímu aktu aplikace práva a nikoliv proti normativnímu právnímu aktu.","metadata_regulation_keys":["1/1992:§4","182/1993:§74","186/1993","1/1993:čl87"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti normativnímu právnímu aktu","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná proti normativnímu právnímu aktu bez individuálního aktu aplikace práva?","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že ústavní stížnost podle § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. může být podána jen proti individuálnímu aktu aplikace práva, nikoli proti normativnímu právnímu aktu. Navrhovatel napadl nařízení vlády a zákon, které nejsou individuálními akty, a proto není oprávněn k podání ústavní stížnosti. Návrh na zrušení zákona či jiného právního předpisu podle § 74 lze podat pouze v souvislosti s ústavní stížností směřující proti individuálnímu aktu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Navrhovatel tvrdil, že nařízení vlády č. 186/93 Sb. a ustanovení zákona č. 1/92 Sb. jsou neústavní a porušují jeho základní práva a svobody, a proto navrhl jejich zrušení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["Českomoravská komora odborových svazů"],"courtExplanation":"Ústavní stížnost může směřovat pouze proti individuálnímu aktu aplikace práva, nikoli proti normativnímu aktu samotnému; navrhovatel není oprávněn k podání takové stížnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Českomoravská komora odborových svazů"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":3}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"interpretation":"Ústavní stížnost podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu může být podána pouze proti individuálnímu aktu aplikace práva (pravomocnému rozhodnutí, opatření nebo jinému zásahu orgánu veřejné moci), nikoli proti normativnímu právnímu aktu. Návrh na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu podle § 74 lze podat jen v souvislosti s takovou ústavní stížností.","regulations":"§ 72 odst. 1 písm. a) a § 74 zákona č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Nařízení vlády č. 186/93 Sb., o regulačním a sankčním opatření ve mzdové oblasti","type":"REGULATION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Poslední věta v § 4 odst. 4 zákona č. 1/92 Sb., o mzdě, odměně za pracovní pohotovost a o průměrném výdělku","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 78 Ústavy ČR","right":"právo na zákonné zmocnění k vydání nařízení (čl. 78 Ústavy)"},{"regulations":"mezinárodní úmluvy č. 87 a 98 Mezinárodní organizace práce","right":"právo na svobodu sdružování (mezinárodní úmluvy č. 87 a 98 MOP)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Navrhovatel není oprávněn podat ústavní stížnost proti normativnímu právnímu aktu, neboť ústavní stížnost může směřovat pouze proti individuálnímu aktu aplikace práva.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť návrh byl odmítnut pro neoprávněnost navrhovatele.","regulations":"čl. 78 Ústavy, mezinárodní úmluvy č. 87 a 98 MOP","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na zákonné zmocnění (čl. 78 Ústavy) a právo na svobodu sdružování (mezinárodní úmluvy č. 87 a 98 MOP)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1993:Pl.US.17.93","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1993:Pl.US.17.93"}}