{"document_id":"ECLI:CZ:US:1994:1.US.110.93","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 110/93","ecli":"ECLI:CZ:US:1994:1.US.110.93","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-110-93","decision_date":"1994-03-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum povolávacího příkazu k výkonu civilní služby z hlediska přípustnosti ústavní stížnosti","legal_sentence":"1. Z ustanovení obsažených v hlavě druhé páté části občanského soudního řádu (rozhodování o žalobách proti rozhodnutím správních orgánů) plyne, že soudy nepřezkoumávají rozhodnutí správních orgánů jen v případech, které jsou výslovně uvedeny v ust. § 248 odst. 1 , 2 o.s.ř. Podle § 248 odst. 3 o.s.ř. jsou kromě toho z přezkoumávání soudem vyloučena rozhodnutí správních orgánů vydaná na základě ustanovení uvedených v příloze A , která je součástí tohoto zákona. 2. Výkon civilní služby je upraven zákonem č. 18/1992 Sb. , o civilní službě. Rozhodnutí podle něho vydaná však v citovaných ustanoveních občanského soudního řádu uvedena nejsou. Rovněž obor \"civilní služba\", ani zákon č. 18/1992 Sb. (popř. zák. č. 73/1990 Sb. , který mu předcházel) nejsou v příloze A k občanskému soudnímu řádu uvedeny. Výčet případů, které jsou z přezkoumávání soudů vyloučeny, je v této příloze uveden taxativně.","metadata_regulation_keys":["18/1992:§13","99/1963:§248","99/1963:§250l"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum povolávacího příkazu k výkonu civilní služby z hlediska přípustnosti ústavní stížnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel obdržel povolávací příkaz okresního úřadu k výkonu civilní služby v délce 24 měsíců. Proti tomuto příkazu podal ústavní stížnost, v níž se domáhal zkrácení doby služby na 12 měsíců, neboť dle jeho názoru bylo rozhodnutím porušeno právo."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání procesních prostředků (správní žaloby)","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015"],"text":"Stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, neboť proti povolávacímu příkazu nepodal správní žalobu, ačkoli rozhodnutí nebylo vyloučeno z přezkumu soudem podle § 248 o.s.ř. a přílohy A. Výkon civilní služby je upraven zákonem č. 18/1992 Sb., který není v taxativním výčtu vyloučených rozhodnutí uveden. Stěžovatel měl možnost podat správní žalobu, což neučinil, a proto je ústavní stížnost nepřípustná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"interpretation":"Rozhodnutí vydaná podle zákona o civilní službě nejsou vyloučena z přezkumu soudem ve správním soudnictví, neboť nejsou uvedena v taxativním výčtu § 248 o.s.ř. ani v příloze A.","regulations":"§ 248 odst. 1, 2, 3 o.s.ř. a příloha A"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Povolávací příkaz O.Ú. v H. č.j.21P/15/soc-Ka/93 ze dne 24.8.1993 k výkonu civilní služby","type":"ADMIN_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, neboť proti povolávacímu příkazu nepodal správní žalobu, ačkoli rozhodnutí nebylo vyloučeno z přezkumu soudem.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ústavní stížnost stěžovatele J. U.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1994:1.US.110.93","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1994:1.US.110.93"}}