{"document_id":"ECLI:CZ:US:1994:1.US.131.93","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 131/93","ecli":"ECLI:CZ:US:1994:1.US.131.93","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-131-93","decision_date":"1994-04-21","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Prodloužení vazby a namítané porušení práva na osobní svobodu","legal_sentence":"Příslušnost Ústavního soudu k projednávání ústavní stížnosti, týkající se prodloužení trvání vazby Nejvyšším soudem České republiky, je dána, protože podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. , jež je třeba považovat za lex specialis, má fyzická nebo právnická osoba podle § 87 odst. 1 písm. d) Ústavy právo obrátit se s ústavní stížností na Ústavní soud, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy . Byla přitom splněna podmínka, aby byly vyčerpány všechny prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje, neboť rozhodnutí Nejvyššího soudu je konečné, jakož i podmínka, aby šlo o zásah orgánu veřejné moci, protože Nejvyšší soud, jako každý soud uvedený v čl. 90 a násl. Ústavy , je orgánem veřejné moci, speciálně moci soudní.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§71","182/1993:§72","1/1993:čl10","1/1993:čl87","1/1993:čl90","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Prodloužení vazby a namítané porušení práva na osobní svobodu","facts":[{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018","S0019"],"text":"Stěžovatel byl stíhán a souzen pro trestný čin loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zákona. Obžaloba byla podána Krajskému soudu v Praze dne 18. 12. 1992, rozsudek vynesen 9. 7. 1993, doručen 21. 9. 1993, odvolání podáno 28. 9. 1993."},{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025"],"text":"Dne 25. 6. 1993 končila roční lhůta trvání vazby podle § 71 odst. 3 tr. řádu. Nejvyšší soud usnesením sp. zn. 1 Tvn 137/93 ze dne 23. 6. 1993 prodloužil lhůtu do 31. 10. 1993."},{"sourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0029"],"text":"Dne 8. 10. 1993 podal předseda Krajského soudu v Praze další žádost o prodloužení vazební lhůty. Nejvyšší soud usnesením sp. zn. 1 Tvn 272/93 ze dne 10. 11. 1993 prodloužil lhůtu do 31. 3. 1994."},{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0032","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042"],"text":"Stěžovatel namítá, že toto usnesení bylo vydáno 10 dnů po uplynutí prodloužené lhůty (31. 10. 1993), a že v odůvodnění byl uveden jiný vazební důvod než v předchozím rozhodnutí."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 Tvn 137/93","sourceRefs":["S0023","S0024","S0025"],"outcomeSummary":"Prodloužil lhůtu trvání vazby do 31. 10. 1993 podle § 71 odst. 4, 5 tr. řádu.","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"23. 6. 1993"},{"fileNumber":"1 Tvn 272/93","sourceRefs":["S0028","S0029"],"outcomeSummary":"Prodloužil lhůtu trvání vazby do 31. 3. 1994.","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"10. 11. 1993"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o prodloužení vazby bylo vydáno v zákonné lhůtě, a zda tím nedošlo k porušení čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0107"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadené usnesení Nejvyššího soudu nebylo v rozporu s trestním řádem, neboť do lhůty trvání vazby se nezapočítává doba, po kterou konal řízení Nejvyšší soud, a běh lhůty se zastavil doručením návrhu dne 15. 10. 1993. K omezení osobní svobody stěžovatele došlo způsobem předvídaným v čl. 8 odst. 5 Listiny.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že usnesení Nejvyššího soudu bylo vydáno 10 dnů po uplynutí prodloužené lhůty trvání vazby (31. 10. 1993), a proto došlo k porušení práva na osobní svobodu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101"],"sourceRefs":["S0030","S0031","S0032"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že v řízení před soudem se do lhůty podle § 71 odst. 3 tr. řádu nezapočítává doba, po kterou konal řízení Nejvyšší soud, a že běh lhůty se zastavuje doručením návrhu Nejvyššímu soudu. Návrh byl doručen 15. 10. 1993, lhůta končila 31. 10. 1993, rozhodnutí bylo vydáno 10. 11. 1993, tedy v souladu se zákonem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda uvedení jiného vazebního důvodu v odůvodnění usnesení o prodloužení vazby, než byl uveden v předchozím rozhodnutí, zakládá porušení práva na osobní svobodu.","sourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0108","S0109","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114","S0115","S0116","S0117","S0118","S0119"],"text":"Ústavní soud shledal námitku stěžovatele ohledně nejednotnosti vazebních důvodů jako právně nerelevantní, neboť změna důvodů vazby by musela být uvedena ve výroku rozhodnutí. Nepřesnost v odůvodnění nezakládá porušení práva na osobní svobodu.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda je Ústavní soud příslušný k projednání ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu o prodloužení vazby.","sourceRefs":["S0067","S0068"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0121","S0122","S0123","S0124","S0125","S0126","S0127","S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134"],"text":"Ústavní soud odmítl námitku nepříslušnosti s odůvodněním, že ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb. je speciální úpravou pro ústavní stížnosti a že příslušnost Ústavního soudu je dána, neboť napadené rozhodnutí je konečné a bylo vydáno orgánem veřejné moci.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["Nejvyšší soud ČR"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101"],"interpretation":"Do lhůty trvání vazby podle § 71 odst. 3 tr. řádu se nezapočítává doba, po kterou ve věci konal řízení Nejvyšší soud; běh lhůty se zastavuje okamžikem doručení návrhu na prodloužení vazby Nejvyššímu soudu.","regulations":"§ 71 odst. 3, 4 a 5 tr. řádu (ve znění do 31. 12. 1993)"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0028","S0029"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 1 Tvn 272/93 ze dne 10. 11. 1993 o prodloužení lhůty trvání vazby.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na osobní svobodu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňuje podmínky podle § 72 zákona č. 182/1993 Sb.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"findings":[{"reason":"Prodloužení vazby bylo v souladu s trestním řádem a omezení osobní svobody bylo zákonné.","regulations":"čl. 8 odst. 5 Listiny","reasonSourceRefs":["S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0107"],"right":"Právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 5 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED"}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se zamítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1994:1.US.131.93","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1994:1.US.131.93"}}