{"document_id":"ECLI:CZ:US:1994:1.US.92.94","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 92/94","ecli":"ECLI:CZ:US:1994:1.US.92.94","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-92-94","decision_date":"1994-07-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Výklad pojmu 'zásah orgánu veřejné moci' podle zákona o Ústavním soudu","legal_sentence":"Za zásah orgánu veřejné moci, jímž je porušeno základní právo občana, nelze považovat legislativní činnost, jakož i vydání obecně závazného předpisu ústředního orgánu státní správy v mezích jeho pravomoci a působnosti.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§72","182/1993:§74","182/1993:§64"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Výklad pojmu 'zásah orgánu veřejné moci' podle zákona o Ústavním soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Navrhovatel, majitel nájemních domů, tvrdí, že vyhláška ministerstva financí č. 176/93 Sb. stanovující horní hranici nájemného omezuje jeho vlastnické právo a brání mu v udržování domů v dobrém stavu."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda obecně závazný právní předpis (vyhláška ministerstva) může být považován za 'zásah orgánu veřejné moci' ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Za zásah orgánu veřejné moci, jímž je porušeno základní právo občana, nelze považovat legislativní činnost, jakož i vydání obecně závazného předpisu ústředního orgánu státní správy v mezích jeho pravomoci a působnosti.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Vyhláška omezuje výkon vlastnického práva a je tedy zásahem orgánu veřejné moci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["ing. R. A."],"courtExplanation":"Legislativní činnost a vydání obecně závazného předpisu v mezích pravomoci nelze považovat za zásah orgánu veřejné moci ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ing. R. A."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":19,"REFERENCED":16}},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda lze podat návrh na zrušení vyhlášky podle § 74 zákona o Ústavním soudu, pokud ústavní stížnost není přípustná.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Návrh na zrušení vyhlášky podle § 74 lze podat pouze za podmínek § 74, tj. v souvislosti s ústavní stížností; pokud ústavní stížnost není přípustná, nelze o návrhu meritorně rozhodnout.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["ing. R. A."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":4},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Vydání obecně závazného právního předpisu ústředním orgánem státní správy v mezích jeho pravomoci a působnosti nelze považovat za zásah orgánu veřejné moci ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","regulations":"§ 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":19,"REFERENCED":13}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Vyhláška ministerstva financí č. 176/93 Sb., o nájemném z bytu a úhradě za plnění poskytovaná s užíváním bytu.","type":"REGULATION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1, čl. 9 odst. 1, čl. 10 odst. 1, čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo, právo rovnosti, lidská důstojnost, zákaz nucených prací"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Ústavní stížnost nesměřuje proti zásahu orgánu veřejné moci, a navrhovatel není oprávněn k podání ústavní stížnosti proti obecně závaznému právnímu předpisu.","sourceRefs":["S0008","S0010"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost a návrh na zrušení vyhlášky č. 176/93 Sb.","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":18,"REFERENCED":15}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1994:1.US.92.94","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1994:1.US.92.94"}}