{"document_id":"ECLI:CZ:US:1994:2.US.41.94","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 41/94","ecli":"ECLI:CZ:US:1994:2.US.41.94","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-41-94","decision_date":"1994-04-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vlastnictví automobilu Škoda 120L","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Vlastnictví automobilu Škoda 120L","previousProceedings":[{"fileNumber":"12 C 116/90","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"rozsudek ve věci vlastnictví automobilu","court":"Okresní soud Plzeň - město","decisionDate":"14. 3. 1991"},{"fileNumber":"8 Co 385/91","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"rozsudek","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"1. 10. 1991"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost přípustná, když stěžovatel neodstranil vady návrhu (nezajistil zastoupení advokátem) ve stanovené lhůtě","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. jsou splněny, protože lhůta k odstranění vad uplynula marně.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Rozsudek Okresního soudu Plzeň - město č.j. 12 C 116/90 ze dne 14. 3. 1991","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni č.j. 8 Co 385/91 ze dne 1. 10. 1991","type":"COURT_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"reason":"Stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě, zejména nezajistil zastoupení advokátem.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1994:2.US.41.94","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1994:2.US.41.94"}}