{"document_id":"ECLI:CZ:US:1994:2.US.74.93","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 74/93","ecli":"ECLI:CZ:US:1994:2.US.74.93","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-74-93","decision_date":"1994-05-25","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Porušení rovnosti účastníků řízení a vlastnického práva při vyklizení družstevního bytu","legal_sentence":"Zásada rovnosti účastníků před soudem, zakotvená v čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a čl. 96 odst. 1 Ústavy je provedena v § 18 občanského soudního řádu a dále se v podmínkách občanského soudního řízení promítá např. v ustanoveních § 24 , § 44 , § 115 , § 123 a § 158 o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§18","99/1963:§24","99/1963:§44","99/1963:§115","99/1963:§123","99/1963:§158","1/1993:čl96","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení rovnosti účastníků řízení a vlastnického práva při vyklizení družstevního bytu","facts":[{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"text":"Okresní soud ve Vsetíně rozsudkem ze 4.9.1992, sp. zn. 9 C 1269/91, zavázal stěžovatele k vyklizení družstevního bytu (3 pokoje, kuchyně, příslušenství) do 15 dnů od právní moci."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Krajský soud v Ostravě rozsudkem z 18.5.1993, sp. zn. 10 Co 129/93, potvrdil rozsudek okresního soudu."},{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022","S0023","S0024"],"text":"Stěžovatelé v ústavní stížnosti namítali, že v řízení byli opakovaně vyslýcháni jen svědci protistrany, nebylo přihlédnuto k jimi předloženému pořadníku SBD a došlo k vadnému právnímu posouzení 'Dohody o zániku osobního užívání družstevního bytu a jeho předání představenstvu SBD V.'."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"9 C 1269/91","sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"outcomeSummary":"zavázal stěžovatele k vyklizení družstevního bytu do 15 dnů od právní moci","court":"Okresní soud ve Vsetíně","decisionDate":"4.9.1992"},{"fileNumber":"10 Co 129/93","sourceRefs":["S0006","S0007"],"outcomeSummary":"potvrdil rozsudek okresního soudu","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"18.5.1993"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem obecných soudů (opakovaný výslech pouze svědků protistrany, nepřihlédnutí k listinnému důkazu, vadné právní posouzení dohody) došlo k porušení práva na rovnost účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny a čl. 96 odst. 1 Ústavy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0084","S0085","S0086"],"text":"Napadeným rozhodnutím nedošlo a ani nemohlo dojít k porušení čl. 37 odst. 3 Listiny a čl. 96 odst. 1 Ústavy, neboť namítané skutečnosti nesouvisí s obsahem těchto práv.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé tvrdili, že v řízení byli opakovaně vyslýcháni jen svědci protistrany, nebylo přihlédnuto k jimi předloženému pořadníku SBD a došlo k vadnému právnímu posouzení dohody o zániku užívání bytu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084"],"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022","S0023","S0024"],"importance":"CORE","parties":["ing. F. T. a D. T."],"courtExplanation":"Namítané skutečnosti nesouvisí svou povahou s obsahem základního práva na rovnost účastníků, které je provedeno v § 18, § 123, § 44, § 118, § 115, § 158, § 24 o.s.ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ing. F. T. a D. T."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadeným rozhodnutím došlo k porušení vlastnického práva podle čl. 11 odst. 1 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0095","S0096","S0097"],"text":"Nelze dovodit přímý zásah do práva vlastnit majetek dle čl. 11 odst. 1 Listiny.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["ing. F. T. a D. T."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0012","S0013","S0014"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 18.5.1993 sp. zn. 10 Co 129/93 ve spojení s rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 4.9.1992 sp. zn. 9 C 1269/91, kterými byli stěžovatelé zavázáni k vyklizení družstevního bytu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Ústavy","right":"právo na rovnost účastníků řízení"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Namítané skutečnosti nesouvisí s obsahem tohoto práva.","regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0084","S0085","S0086"],"right":"právo na rovnost účastníků řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Ústavy)","outcome":"NOT_VIOLATED"},{"reason":"Rozhodnutí se netýkalo vlastnictví, nýbrž užívacího vztahu.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095"],"right":"vlastnické právo (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED"}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 18.5.1993 sp. zn. 10 Co 129/93 ve spojení s rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 4.9.1992 sp. zn. 9 C 1269/91","kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se zamítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":3}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1994:2.US.74.93","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1994:2.US.74.93"}}