{"document_id":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.13.94","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 13/94","ecli":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.13.94","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-13-94","decision_date":"1994-06-16","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"prodloužení vazby a složení soudu","legal_sentence":"Ústavní soud se necítí být oprávněn zasahovat do činnosti obecných soudů, pokud v jejich činnosti a rozhodnutí nejsou porušeny ústavní procesní zásady a zásady spravedlivého procesu, zejména pak ty, které vyplývají z hlavy páté Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["141/1961:§71","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"prodloužení vazby a složení soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Stěžovatel byl ve vazbě a Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl o jejím prodloužení usnesením ze dne 30. 11. 1993, sp. zn. Nt 443/93."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatel namítal, že o prodloužení vazby nerozhodoval senát, ale samosoudce, čímž došlo k porušení zákona a jeho ústavně zaručených práv."},{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0024"],"text":"Obvodní soud jako účastník řízení připustil formální pochybení při vyhotovení rozhodnutí, ale popřel, že by složení soudu bylo vadné; tvrdil, že rozhodoval senát."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 443/93","sourceRefs":["S0009","S0010"],"outcomeSummary":"rozhodl o prodloužení vazby stěžovatele","court":"Obvodní soud pro Prahu 7","decisionDate":"30. 11. 1993"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o prodloužení vazby bylo vydáno zákonem stanoveným složením soudu (senátem), a zda případné pochybení v tomto směru porušilo ústavně zaručená práva stěžovatele.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0097","S0098","S0099"],"text":"Ústavní soud zjistil, že o prodloužení vazby rozhodoval senát, nikoli samosoudce, a proto nedošlo k porušení ústavně zaručených práv stěžovatele. I přes formální nedostatky rozhodnutí nebylo prokázáno vadné složení soudu.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[{"argument":"O prodloužení vazby nerozhodoval senát, ale toliko samosoudce, což je v rozporu se zákonem a zasahuje do osobní svobody stěžovatele.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel J. N."],"courtExplanation":"Z protokolu o neveřejném zasedání a protokolu o hlasování vyplynulo, že rozhodoval senát, nikoli samosoudce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel J. N."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda formální vady rozhodnutí (chybějící podpis a razítko) samy o sobě zakládají porušení ústavně zaručených práv.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0051","S0052"],"text":"Formální vady rozhodnutí, i když jsou nežádoucí, samy o sobě nezakládají porušení ústavně zaručených práv, pokud nebylo prokázáno, že by ovlivnily zákonnost rozhodnutí.","outcome":"NO_VIOLATION"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 30. 11. 1993, sp. zn. Nt 443/93, o prodloužení vazby stěžovatele.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu a právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost splňovala formální náležitosti a byla projednána meritorně.","sourceRefs":["S0006","S0007"]},"findings":[{"reason":"Nebylo prokázáno, že by o prodloužení vazby rozhodoval samosoudce; rozhodoval senát, a proto nedošlo k porušení ústavně zaručených práv.","regulations":"čl. 8 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0097","S0098","S0099"],"right":"právo na osobní svobodu a právo na spravedlivý proces (čl. 8 a čl. 36 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"targetAct":"Ústavní stížnost stěžovatele J. N.","kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 23/93","sourceRefs":["S0066","S0067","S0068","S0069","S0070"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není oprávněn zasahovat do činnosti obecných soudů, pokud v jejich činnosti a rozhodnutí nejsou porušeny ústavní procesní zásady a zásady spravedlivého procesu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","finding:950001","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":8}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1994:3.US.13.94","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1994:3.US.13.94"}}