{"document_id":"ECLI:CZ:US:1994:4.US.192.94","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 192/94","ecli":"ECLI:CZ:US:1994:4.US.192.94","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-192-94","decision_date":"1994-12-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Podmínka státního občanství původního vlastníka pro restituční nárok podle zákona ČNR č. 243/1992 Sb.","legal_sentence":"Jestliže u původního vlastníka nemovitostí není splněna základní restituční podmínka uvedená v ustanovení § 2 odst. 1 zákona ČNR č. 243/1992 Sb. , kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb. , o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb. , totiž státní občanství České a Slovenské Federativní Republiky, nyní státní občanství České republiky, nelze nedostatek splnění této podmínky zhojit tím, že československé občanství nabyla zpět stěžovatelka. Zmírnění následků některých dalších majetkových křivd ve smyslu ustanovení § 1 citovaného zákona je totiž nepodmíněně vázáno na splnění již uvedené základní podmínky.","metadata_regulation_keys":["108/1945","12/1945","229/1991:§1","243/1992:§2"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Podmínka státního občanství původního vlastníka pro restituční nárok podle zákona ČNR č. 243/1992 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka K.Z. uplatnila restituční nárok podle zákona ČNR č. 243/1992 Sb. na nemovitosti, jejichž původním vlastníkem byl A.H."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Pozemkový úřad v Lounech a následně Krajský soud v Ústí nad Labem nárok zamítly, protože původní vlastník A.H. nesplňoval podmínku státního občanství České a Slovenské Federativní republiky (nyní České republiky) v době úmrtí."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka namítala, že sama má české občanství a že účelem zákona bylo zmírnit majetkové křivdy, zejména vůči osobám německé a maďarské národnosti."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"PÚR-1548/93/Ch","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí vyslovilo, že stěžovatelka není vlastnicí nemovitostí, protože původní vlastník nesplňoval podmínku státního občanství.","court":"O.Ú., pozemkový úřad L.","decisionDate":"17. 11. 1993"},{"fileNumber":"15 Ca 629/93-9","sourceRefs":["S0003","S0005"],"outcomeSummary":"Rozsudek potvrdil rozhodnutí pozemkového úřadu a zamítl žalobu stěžovatelky.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"6. 9. 1994"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda je pro restituční nárok podle zákona ČNR č. 243/1992 Sb. nutné, aby původní vlastník splňoval podmínku státního občanství ČSFR (ČR) v době úmrtí, a zda tato podmínka může být nahrazena občanstvím restituenta.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, protože napadená rozhodnutí správně vyložila podmínku státního občanství původního vlastníka jako nezbytnou pro restituční nárok. Stěžovatelčina argumentace o účelu zákona nemůže zpochybnit jasné znění zákona.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že sama nabyla české občanství a že základním úmyslem zákonodárce bylo zmírnit následky majetkových křivd, zejména vůči osobám německé a maďarské národnosti, takže občanství původního vlastníka není rozhodující.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0005"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["K.Z."],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že podmínka státního občanství původního vlastníka je jasně stanovena v § 2 odst. 1 zákona a nelze ji nahradit občanstvím restituenta; účel zákona nemůže překonat výslovné znění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["K.Z."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Podmínka státního občanství České a Slovenské Federativní republiky (nyní České republiky) se vztahuje na původního vlastníka v době jeho úmrtí; občanství restituenta tuto podmínku nenahrazuje.","regulations":"§ 2 odst. 1 zákona ČNR č. 243/1992 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 9. 1994, čj. 15 Ca 629/93-9, potvrzující rozhodnutí pozemkového úřadu o zamítnutí restitučního nároku.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, protože napadená rozhodnutí správně aplikovala zákonnou podmínku státního občanství.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost, aniž by došlo k meritornímu posouzení porušení práv.","regulations":"čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0006"],"right":"vlastnické právo a právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 9. 1994, čj. 15 Ca 629/93-9","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1994:4.US.192.94","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1994:4.US.192.94"}}