{"document_id":"ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.1.94","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 1/94","ecli":"ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.1.94","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-1-94","decision_date":"1994-04-26","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"NORM_PETITION_REJECTED","subject":"Soulad koluzní vazby podle § 67 písm. b) tr. ř. s čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","legal_sentence":"Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod v čl. 5 odst. 1 písm. c) dává prostor pro bližší vymezení skutkové podstaty vazebních důvodů, přičemž podmínkou je, že se tak musí stát na základě zásady důvodného podezření ze spáchání trestného činu nebo jiných jednání obsahujících hrozbu koluzního chování.","metadata_regulation_keys":["101/1994","141/1961:§67","2/1993:čl8","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Soulad koluzní vazby podle § 67 písm. b) tr. ř. s čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","facts":[{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Navrhovatel byl vzat do vazby podle § 67 písm. b) tr. ř. z důvodu obavy, že bude působit na svědky nebo spoluobviněné."},{"sourceRefs":["S0011","S0026"],"text":"Podal ústavní stížnost proti rozhodnutím o vazbě a současně návrh na zrušení § 67 písm. b) tr. ř. pro rozpor s čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy."},{"sourceRefs":["S0032","S0053"],"text":"Poslanecká sněmovna se ve vyjádření domnívala, že ustanovení je v souladu s Úmluvou, neboť koluzní vazba je kryta již první alternativou čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy."}],"legalQuestions":[{"issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","question":"Zda je ustanovení § 67 písm. b) tr. ř. (koluzní vazba) v souladu s čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0057","S0135"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že § 67 písm. b) tr. ř. není v rozporu s čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy. Úmluva vyžaduje zákonný základ, důvodné podezření ze spáchání trestného činu a účel předvedení před soud. Česká právní úprava tyto podmínky splňuje. Pojem 'předvedení před soud' je třeba vykládat široce jako součinnost směřující k dosažení cíle trestního řízení, což zahrnuje i zabránění koluznímu jednání. Koluzní vazba je založena na konkrétních skutečnostech a je dostatečnou ochranou práva na osobní svobodu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Úmluva nepovažuje za důvod pro zbavení osobní svobody obavy, že obviněný bude působit na svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání. Účel zbavení svobody dle Úmluvy je vázán na předvedení před příslušný soudní orgán, nikoliv na zabránění ovlivňování svědků.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0057","S0116"],"sourceRefs":["S0016","S0026"],"importance":"CORE","parties":["L. H."],"courtExplanation":"Ústavní soud dovodil, že Úmluva dává prostor pro bližší vymezení vazebních důvodů a že koluzní vazba je kryta podmínkou důvodného podezření ze spáchání trestného činu nebo z jiného jednání mařícího trestní stíhání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["L. H."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0117","S0127"],"interpretation":"Úmluva dává vnitrostátnímu zákonodárci prostor pro bližší vymezení důvodů vazby, přičemž základní podmínkou je důvodné podezření ze spáchání trestného činu nebo z jiného jednání, které maří trestní stíhání.","regulations":"čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Ustanovení § 67 písm. b) zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, ve znění pozdějších předpisů","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na osobní svobodu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Ustanovení § 67 písm. b) tr. ř. není v rozporu s čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy.","regulations":"čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0133","S0135"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy)","outcome":"NOT_VIOLATED"}]},"dispositionType":"NORM_PETITION_REJECTED","operativeOrders":[{"targetAct":"§ 67 písm. b) zákona č. 141/1961 Sb.","kind":"REJECT","text":"Návrh na zrušení ustanovení § 67 písm. b) zák. č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, se zamítá."}],"dissentingOpinions":[{"summary":"Soudci nesouhlasili s odůvodněním nálezu. Podle jejich názoru je 'důvodnost podezření ze spáchání trestného činu' pouze nutnou, nikoli dostatečnou podmínkou pro vazbu, a koluzní vazbu nelze podřadit pod pojem 'předvedení před soud'. Dále poukázali na širší význam anglického termínu 'offence' a francouzského 'infraction'.","judges":["JUDr. P. Holländer","JUDr. V. Ševčík"]}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.1.94","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.1.94"}}