{"document_id":"ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.48.93","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 48/93","ecli":"ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.48.93","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-48-93","decision_date":"1994-01-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na zrušení obecně závazné vyhlášky města Rakovník pro rozpor s podzákonným právním předpisem – nedostatek kompetence Ústavního soudu","legal_sentence":"Dle čl. 87 odst. 1 písmena b) Ústavy rozhoduje Ústavní soud o zrušení podzákonných právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním zákonem, zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy . Ustanovení § 64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, je nutno vykládat v souladu s citovaným ustanovením v tom smyslu, že Ústavnímu soudu nepřísluší rozhodovat o zrušení obecně závazné vyhlášky, která není v souladu s obecně závazným předpisem vydaným ústředním orgánem státní správy k provedení zákona.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§64","367/1990:§16","99/1989","1/1993:čl87"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_REGULATION","subject":"Návrh na zrušení obecně závazné vyhlášky města Rakovník pro rozpor s podzákonným právním předpisem – nedostatek kompetence Ústavního soudu","legalQuestions":[{"question":"Je Ústavní soud příslušný ke zrušení obecně závazné vyhlášky obce pro její rozpor s vyhláškou federálního ministerstva (podzákonným právním předpisem)?","issueType":"JURISDICTION","raisedBy":["přednosta Okresního úřadu Rakovník, ing. J. Ch."],"sourceRefs":["S0004","S0005"],"arguments":[{"parties":["přednosta Okresního úřadu Rakovník, ing. J. Ch."],"argument":"Nesoulad s vyhláškou FMV č. 99/1989 Sb. je důvodem pro zrušení vyhlášky, neboť obecně závazné vyhlášky musí být v souladu s obecně závaznými právními předpisy ústředních orgánů státní správy podle § 16 odst. 2 zákona č. 367/1990 Sb.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0004"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu souladu obecně závazné vyhlášky s podzákonným právním předpisem, neboť jeho kompetence podle čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy se vztahuje pouze na rozpor s ústavním zákonem, zákonem nebo mezinárodní smlouvou.","courtSourceRefs":["S0005"]}],"courtAssessment":{"outcome":"INADMISSIBLE","text":"Ústavní soud není příslušný ke zrušení obecně závazné vyhlášky pro její rozpor s podzákonným právním předpisem, neboť čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy svěřuje Ústavnímu soudu pravomoc rozhodovat o zrušení podzákonných právních předpisů pouze pro rozpor s ústavním zákonem, zákonem nebo mezinárodní smlouvou. Ustanovení § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu je nutno vykládat v souladu s tímto ustanovením.","sourceRefs":["S0005"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy, § 64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","interpretation":"Ústavní soud není příslušný ke zrušení obecně závazné vyhlášky obce pro její rozpor s podzákonným právním předpisem, nýbrž pouze pro rozpor s ústavním zákonem, zákonem nebo mezinárodní smlouvou.","sourceRefs":["S0005"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"MUNICIPAL_ORDINANCE","description":"čl. 1 vyhlášky města Rakovník č. 8/93, o stanovování místní úpravy silničního provozu","sourceRefs":["S0003"]}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Návrh směřuje proti rozporu s podzákonným právním předpisem, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný podle čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy.","sourceRefs":["S0005","S0006"]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Návrh se odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"čl. 1 vyhlášky města Rakovník č. 8/93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.48.93","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.48.93"}}