{"document_id":"ECLI:CZ:US:1995:1.US.119.94","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 119/94","ecli":"ECLI:CZ:US:1995:1.US.119.94","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-119-94","decision_date":"1995-07-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro opožděnost","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro opožděnost","previousProceedings":[{"fileNumber":"PU 1234/6391","sourceRefs":["S0003"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí pozemkového úřadu","court":"Okresní pozemkový úřad v Šumperku","decisionDate":"1993-06-22"},{"fileNumber":"22 Ca 280/93","sourceRefs":["S0003","S0007"],"outcomeSummary":"Potvrzení rozhodnutí pozemkového úřadu, právní moc 14. 6. 1994","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"1993-11-09"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda byla ústavní stížnost podána včas","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. činí lhůta k podání ústavní stížnosti 60 dnů; posledním dnem lhůty byla sobota 13. 8. 1994. Stížnost byla prokazatelně podána až 15. 8. 1994, tedy opožděně.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé tvrdili, že podání učinili již v sobotu 13. 8. 1994, ale pošta omylem uvedla datum 15. 8. 1994.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["ing. J.B. a H.B."],"courtExplanation":"Stěžovatelé neprokázali dřívější podání; soud vzal za základ datum 15. 8. 1994."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ing. J.B. a H.B."]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v Šumperku ze dne 22. 6. 1993, čj. PU 1234/6391","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 22 Ca 280/93 ze dne 9. 11. 1993","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Návrh na zrušení části ustanovení § 250q odst. 1 občanského soudního řádu","type":"STATUTE"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh stěžovatelů","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1995:1.US.119.94","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1995:1.US.119.94"}}