{"document_id":"ECLI:CZ:US:1995:1.US.26.95","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 26/95","ecli":"ECLI:CZ:US:1995:1.US.26.95","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-26-95","decision_date":"1995-04-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Možnost odkladu vojenské služby z důvodu svědomí po zmeškání lhůty pro odepření služby","legal_sentence":"V souladu s ústavním právem zakotveným v čl. 15 odst. 1 Listiny základních práv a svobod má občan právo výkon vojenské služby odepřít, avšak toliko způsobem a ve lhůtách, které stanoví zákon. Tímto zákonem je zákon č. 18/1992 Sb. , o civilní službě, nikoli branný zákon , neboť cestou odkladu vojenské služby, tedy instituce dočasné povahy, nelze nahrazovat odepření výkonu vojenské služby, jehož podmínky a lhůty normuje zákon o civilní službě . Oporou pro tento názor je i ustanovení § 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 18/1992 Sb. , o civilní službě, podle něhož může prohlášení o odepření výkonu vojenské základní (náhradní) služby podat odvedenec, jemuž byl povolen odklad vojenské základní služby, nejpozději do 5 dnů po skončení důvodu, pro který mu byl odklad povolen. I z této konstrukce je zřejmé, že jestliže zákonodárce normoval v Listině základních práv a svobod možnost odepřít výkon vojenské služby z důvodu svědomí a náboženského přesvědčení, pak instituce odkladu vojenské služby je založena nikoli na důvodech shodných, nýbrž na důvodech odlišných. Svědomí a náboženské přesvědčení proto nejsou důvodem odkladu vojenské základní (náhradní) služby ani podle platného branného zákona , ani podle jiného právního předpisu.","metadata_regulation_keys":["18/1992:§2","2/1993:čl15"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Možnost odkladu vojenské služby z důvodu svědomí po zmeškání lhůty pro odepření služby","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel J.Ř. podal žádost o odklad základní vojenské služby z důvodu svého svědomí a náboženského přesvědčení, neboť v kritické době nebyl výkonu služby schopen."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 2. 9. 1993 byla se stěžovatelem již řešena žádost o odklad vojenské služby z důvodu podání žádosti o civilní službu; byl poučen o kritériích podání žádosti o odklad."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel zmeškal lhůtu stanovenou zákonem č. 18/1992 Sb., o civilní službě, pro odepření výkonu vojenské služby, a proto se domáhal odkladu jako náhradního řešení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"čj. 29/18","sourceRefs":["S0003"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost stěžovatele o odklad základní vojenské služby.","court":"OVS K.","decisionDate":"3. 8. 1994"},{"fileNumber":"čj. 63517/9","sourceRefs":["S0003"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost stěžovatele o odklad základní vojenské služby.","court":"V.","decisionDate":"29. 11. 1994"},{"fileNumber":"čj. 2016/21","sourceRefs":["S0003"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost stěžovatele o odklad základní vojenské služby.","court":"Ministerstvo obrany České republiky","decisionDate":"12. 1. 1995"}],"legalQuestions":[{"question":"Může občan s poukazem na čl. 15 odst. 3 Listiny odepřít výkon vojenské služby a žádat o její odklad z důvodu svědomí či náboženského vyznání i po zmeškání lhůty stanovené zákonem o civilní službě?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že v souladu s čl. 15 odst. 1 Listiny má občan právo odepřít výkon vojenské služby, avšak toliko způsobem a ve lhůtách, které stanoví zákon č. 18/1992 Sb., o civilní službě. Instituce odkladu vojenské služby podle branného zákona je založena na důvodech dočasných, nikoli na svědomí a náboženském přesvědčení. Stěžovatel svou opakovanou žádostí o odklad obchází zákon o civilní službě.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že čl. 15 odst. 3 Listiny umožňuje odepřít výkon vojenské služby i po uplynutí lhůty, a že jeho žádost o odklad je proto oprávněná.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009","S0011"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["J.Ř."],"courtExplanation":"Odklad vojenské služby je institut dočasné povahy a nelze jej použít k obcházení lhůt pro odepření služby; právo odepřít službu lze uplatnit pouze způsobem a ve lhůtách stanovených zákonem o civilní službě."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J.Ř."],"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"interpretation":"Právo odepřít výkon vojenské služby z důvodu svědomí nebo náboženského přesvědčení lze uplatnit pouze způsobem a ve lhůtách stanovených zákonem o civilní službě; institut odkladu vojenské služby podle branného zákona slouží k dočasným důvodům a nelze jej použít k obcházení lhůt pro odepření služby.","regulations":"čl. 15 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, zákon č. 18/1992 Sb., o civilní službě, § 34 branného zákona č. 92/1949 Sb.","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozhodnutí OVS K. ze dne 3.8.1994, čj. 29/18, rozhodnutí V. ze dne 29.11.1994, čj. 63517/9, a rozhodnutí Ministerstva obrany ze dne 12.1.1995, čj. 2016/21, kterými byla zamítnuta žádost stěžovatele o odklad základní vojenské služby.","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 15 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo odepřít výkon vojenské služby z důvodu svědomí a náboženského přesvědčení"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Stěžovatel se domáhal odkladu vojenské služby z důvodu svědomí, což není důvodem pro odklad, ale pro odepření služby podle zákona o civilní službě, jehož lhůty zmeškal; ústavní stížnost je proto zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatel neprokázal porušení základního práva.","regulations":"čl. 15 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0013","S0014"],"right":"čl. 15 odst. 3 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Zachovává právo odmítnout službu z důvodu svědomí s vlastními lhůtami, obsahově navazuje na závěr.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["585/2004:§6"],"legal_sentence_continuity_old_key":"18/1992:§2","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1995:1.US.26.95","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1995:1.US.26.95"}}