{"document_id":"ECLI:CZ:US:1995:4.US.59.95","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 59/95","ecli":"ECLI:CZ:US:1995:4.US.59.95","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-59-95","decision_date":"1995-09-14","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Restituční nárok podle zákona o půdě u zemědělského majetku, který přešel na stát na základě vládního nařízení č. 15/1959 Sb.","legal_sentence":"V případech zemědělského majetku, u kterého byl v minulosti uplatněn režim vládního nařízení č. 15/1959 Sb. , ač to bylo podle jeho § 2 vyloučeno, nelze vyloučit postup podle zákona o půdě .","metadata_regulation_keys":["15/1959:§2","229/1991:§6","229/1991:§9","50/1947","50/1955","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Restituční nárok podle zákona o půdě u zemědělského majetku, který přešel na stát na základě vládního nařízení č. 15/1959 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022"],"text":"Navrhovatelka A. L. je závětní dědičkou původní vlastnice nemovitostí M. H. Nemovitosti zahrnovaly dům čp. 1 se st. p. č. 22/1, zahradu p. č. 122, st. p. č. 22/2 a pastvinu p. č. 123, vše v k.ú. O."},{"sourceRefs":["S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032"],"text":"Polovina nemovitostí (st. p. č. 22/2 a p. č. 123/2) přešla na stát jako odúmrť. St. p. č. 22/1 s domem čp. 1 a p. č. 122 přešly do vlastnictví státu na základě rozhodnutí finančního odboru ONV K. n. V. ze dne 31. 8. 1959 podle vládního nařízení č. 15/1959 Sb. a prováděcí vyhlášky č. 88/1959 Ú. l."},{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027"],"text":"Okresní úřad Kladno - pozemkový úřad rozhodl, že navrhovatelka není vlastnicí uvedených nemovitostí, protože přechod na stát nebyl proveden žádným ze způsobů uvedených v § 6 odst. 1 zákona o půdě."},{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0043","S0044","S0045","S0056","S0057","S0058","S0059"],"text":"Krajský soud v Praze potvrdil rozhodnutí pozemkového úřadu s odůvodněním, že přechod majetku na stát podle vládního nařízení č. 15/1959 Sb. je restitučním titulem podle zákona č. 403/1990 Sb., nikoli podle zákona o půdě, a že nelze dodatečně konstruovat způsob přechodu na stát tak, aby vyhovoval § 6 odst. 1 zákona o půdě."},{"sourceRefs":["S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085"],"text":"Navrhovatelka v ústavní stížnosti namítala, že předmětné nemovitosti jsou zemědělským majetkem ve smyslu § 1 odst. 1 písm. b) zákona o půdě, a že lze použít restituční tituly podle § 6 odst. 1 písm. p), r), t) a n) zákona o půdě, neboť rozhodnutí o přechodu bylo vydáno v rozporu s vládním nařízením č. 15/1959 Sb."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"čj. 1592/44/92 Poz/HS","sourceRefs":["S0004","S0005","S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027"],"outcomeSummary":"Rozhodl, že navrhovatelka není vlastnicí nemovitostí, protože přechod na stát nebyl proveden způsobem uvedeným v § 6 odst. 1 zákona o půdě.","court":"Okresní úřad Kladno - referát pozemkového úřadu","decisionDate":"11. 1. 1994"},{"fileNumber":"sp. zn. 19 Ca 285/94","sourceRefs":["S0005","S0006","S0033","S0034","S0043","S0044","S0045","S0056","S0057","S0058","S0059"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozhodnutí pozemkového úřadu s odůvodněním, že přechod majetku na stát podle vládního nařízení č. 15/1959 Sb. je restitučním titulem podle zákona č. 403/1990 Sb., nikoli podle zákona o půdě.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"3. 1. 1995"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda lze u zemědělského majetku, který přešel na stát na základě rozhodnutí vydaného v rozporu s vládním nařízením č. 15/1959 Sb., použít režim zákona o půdě.","sourceRefs":["S0109","S0110","S0111","S0112","S0113"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0136","S0137"],"text":"Soud konstatoval, že nebyla poskytnuta dostatečná ochrana právům navrhovatelky, čímž došlo k porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Navrhovatelka tvrdila, že nemovitosti jsou zemědělským majetkem a lze použít restituční tituly podle § 6 odst. 1 písm. p), r), t) a n) zákona o půdě, neboť rozhodnutí o přechodu bylo vydáno v rozporu s vládním nařízením č. 15/1959 Sb.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0120","S0121","S0122","S0123","S0124","S0125"],"sourceRefs":["S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085"],"importance":"CORE","parties":["A. L."],"courtExplanation":"Soud odkázal na svůj nález IV.ÚS 105/94, podle kterého v případech zemědělského majetku, u kterého byl uplatněn režim vládního nařízení č. 15/1959 Sb., ač to bylo vyloučeno, nelze vyloučit postup podle zákona o půdě."}],"id":"LQ001","raisedBy":["A. L."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda došlo k porušení čl. 11 Listiny (vlastnické právo).","sourceRefs":["S0013","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0138","S0139","S0140","S0141","S0142"],"text":"Soud odkázal na judikaturu, podle které ochranu stanovenou čl. 11 chápe jako ochranu vlastnického práva již konstituovaného, tedy existujícího.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["A. L."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda došlo k porušení čl. 36 odst. 3 a 4 Listiny (právo na náhradu škody).","sourceRefs":["S0013","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147"],"text":"Samotné právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebylo předmětem předchozích řízení.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["A. L."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0122","S0123","S0124","S0125"],"interpretation":"U zemědělského majetku, na který bylo neoprávněně aplikováno vládní nařízení č. 15/1959 Sb., není vyloučeno uplatnění restitučního nároku podle zákona o půdě.","regulations":"vládní nařízení č. 15/1959 Sb., § 2; zákon č. 229/1991 Sb. (zákon o půdě)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"description":"Rozhodnutí Okresního úřadu Kladno - referátu pozemkového úřadu ze dne 11. 1. 1994, čj. 1592/44/92 Poz/HS","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 3. 1. 1995, sp. zn. 19 Ca 285/94","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 36 odst. 3 a 4 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na náhradu škody"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","sourceRefs":["S0108","S0109"]},"findings":[{"reason":"Nebyla poskytnuta dostatečná ochrana právům navrhovatelky, když soudy vyloučily aplikaci zákona o půdě na zemědělský majetek, na který bylo neoprávněně aplikováno vládní nařízení č. 15/1959 Sb.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0136","S0137"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"reason":"Ochrana čl. 11 se vztahuje na již existující vlastnictví, které zde nebylo konstituováno.","regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0138","S0139","S0140","S0141","S0142"],"right":"vlastnické právo (čl. 11 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED"},{"reason":"Právo na náhradu škody nebylo předmětem předchozích řízení.","regulations":"čl. 36 odst. 3 a 4 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147"],"right":"právo na náhradu škody (čl. 36 odst. 3 a 4 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"rozhodnutí Okresního úřadu Kladno - referátu pozemkového úřadu ze dne 11. 1. 1994, čj. 1592/44/92 Poz/HS, a rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 3. 1. 1995, sp. zn. 19 Ca 285/94","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozhodnutí Okresního úřadu Kladno - referátu pozemkového úřadu, ze dne 11. 1. 1994, čj. 1592/44/92 Poz/HS, a rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 3. 1. 1995, sp. zn. 19 Ca 285/94, se zrušují."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV.ÚS 105/94","sourceRefs":["S0120","S0121","S0122","S0123","S0124","S0125"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V případech zemědělského majetku, u kterého byl uplatněn režim vládního nařízení č. 15/1959 Sb., ač to bylo vyloučeno, nelze vyloučit postup podle zákona o půdě.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:4.US.105.94","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900001","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:4.US.105.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1995:4.US.59.95","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1995:4.US.59.95"}}