{"document_id":"ECLI:CZ:US:1995:4.US.91.95","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 91/95","ecli":"ECLI:CZ:US:1995:4.US.91.95","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-91-95","decision_date":"1995-09-26","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Přeřazení odsouzeného do věznice se zvýšenou ostrahou na základě ustanovení zrušených nálezem Ústavního soudu","legal_sentence":"Poté, co se stal vykonavatelným nález Ústavního soudu České republiky ze dne 30. 11. 1994, publikovaný pod č. 8/1995 Sb. , jenž zrušil ustanovení § 9 a § 9a zákona č. 59/1965 Sb. , a ustanovení bodu 198 zákona č. 292/1993 Sb. , kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb. , o trestním řízení soudním, nemohl již okresní soud rozhodovat o odvolání proti rozhodnutí ředitele věznice o přeřazení odsouzeného do věznice s přísnějším režimem. Podle ustanovení § 103 o. s. ř. je soud povinen přihlížet kdykoli za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může jednat ve věci. Tím, že tak neučinil, porušil okresní soud články 90 a 95 odst. 1 Ústavy České republiky , jakož i článek 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["141/1961:§324","292/1993","59/1965:§9a","59/1965:§9","1/1993:čl90","1/1993:čl95","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přeřazení odsouzeného do věznice se zvýšenou ostrahou na základě ustanovení zrušených nálezem Ústavního soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"text":"Dne 16. 2. 1994 rozhodl ředitel věznice Mírov o přeřazení stěžovatele pro další výkon trestu odnětí svobody do věznice se zvýšenou ostrahou."},{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"text":"Stěžovatel se obrátil na Okresní soud v Šumperku s návrhem na přezkum rozhodnutí ředitele věznice."},{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0011","S0012","S0013"],"text":"Okresní soud v Šumperku rozsudkem ze dne 24. 2. 1995, čj. 10 C 46/94-22, rozhodnutí ředitele věznice potvrdil."},{"sourceRefs":["S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057"],"text":"V době vydání rozsudku okresního soudu byl již vykonatelný nález Ústavního soudu ze dne 30. 11. 1994, publikovaný pod č. 8/1995 Sb., kterým byla zrušena ustanovení § 9 a § 9a zákona č. 294/1993 Sb., o něž okresní soud své rozhodnutí opřel."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"10 C 46/94-22","sourceRefs":["S0005","S0006","S0011","S0012","S0013"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozhodnutí ředitele věznice Mírov ze dne 16. 2. 1994 o přeřazení stěžovatele do věznice se zvýšenou ostrahou.","court":"Okresní soud v Šumperku","decisionDate":"24. 2. 1995"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda Okresní soud v Šumperku porušil ústavně zaručená práva stěžovatele tím, že rozhodl na základě ustanovení § 9 a § 9a zákona č. 294/1993 Sb., která byla v době jeho rozhodnutí již zrušena nálezem Ústavního soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070"],"text":"Okresní soud v Šumperku porušil čl. 90 a čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod tím, že rozhodl na základě ustanovení § 9 a § 9a zákona č. 294/1993 Sb., která byla v době jeho rozhodnutí již zrušena nálezem Ústavního soudu. Soud byl povinen podle § 103 o. s. ř. přihlížet k podmínkám řízení, a protože tak neučinil, rozhodl v rozporu s ústavními principy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že okresní soud rozhodl podle ustanovení, která byla zrušena nálezem Ústavního soudu ze dne 30. 11. 1994, publikovaným pod č. 8/1995 Sb., ačkoli nález byl v době rozhodování soudu již vykonatelný.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070"],"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že okresní soud postupoval v rozporu s § 103 o. s. ř., neboť nepřihlédl ke zrušení ustanovení, a tím porušil čl. 90 a 95 Ústavy a čl. 36 odst. 1 Listiny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda byly splněny podmínky pro upuštění od ústního jednání podle § 44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, když stěžovatel s upuštěním nesouhlasil, ale jeho zástupce (advokát) souhlasil.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049"],"text":"Podmínky pro upuštění od ústního jednání byly splněny, neboť souhlas zástupce stěžovatele (advokáta) je dostačující a od jednání nebylo možno očekávat další objasnění věci.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 24. 2. 1995, čj. 10 C 46/94-22, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí ředitele věznice Mírov o přeřazení stěžovatele do věznice se zvýšenou ostrahou.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 90 a čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a je přípustná.","sourceRefs":["S0011"]},"findings":[{"reason":"Okresní soud rozhodl na základě již zrušených ustanovení, čímž porušil ústavní principy legality a právo na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 90 a čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR","reasonSourceRefs":["S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070"],"right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 24. 2. 1995, čj. 10 C 46/94-22","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 24. 2. 1995, čj. 10 C 46/94-22, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"nález ze dne 30. 11. 1994, publikovaný pod č. 8/1995 Sb.","sourceRefs":["S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ustanovení § 9 a § 9a zákona č. 294/1993 Sb. byla zrušena nálezem Ústavního soudu ze dne 30. 11. 1994, č. 8/1995 Sb., a od okamžiku vykonatelnosti nálezu je soudy nesmějí aplikovat.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Trestní zákoník výslovně svěřuje přeřazení soudu, což odpovídá závěru o nepřípustnosti rozhodování ředitele.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["169/1999:§11","169/1999:§9","40/2009:§57"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"169/1999:§11","relation":"PRESERVES","reason":"Nová úprava zachovává rozhodování soudu o přeřazení na návrh ředitele věznice, závěr o soudní pravomoci obstojí."},{"key":"169/1999:§9","relation":"PRESERVES","reason":"Ustanovení o zařazení do typu věznice soudem navazuje na předchozí úpravu, závěr o soudním rozhodování zůstává."}],"legal_sentence_continuity_old_key":"59/1965:§9","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1995:4.US.91.95","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1995:4.US.91.95"}}