{"document_id":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.155.96","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 155/96","ecli":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.155.96","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-155-96","decision_date":"1996-06-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na vydání předběžného opatření proti skartaci volebních lístků z roku 1996","legal_sentence":"Ústavní stížnost může být podána jen tehdy, tvrdí-li fyzická nebo právnická osoba, že individuálním aktem aplikace práva bylo porušeno její chráněné základní právo nebo svoboda. Ústavní stížnost proto nemusí směřovat proti normativnímu právnímu aktu samotnému (srov. Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 2, C. H. Beck 1995, str. 199-201). Návrh na předběžné opatření má ve vztahu k ústavní stížnosti akcesorickou povahu a nelze jej od ústavní stížnosti oddělit.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§80","182/1993:§72","247/1995","74/1966:§12","1/1993:čl87"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na vydání předběžného opatření proti skartaci volebních lístků z roku 1996","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel J. K. podal dne 6. 6. 1996 ústavní stížnost, v níž se domáhal vydání předběžného opatření proti rozhodnutí Ministerstva vnitra o skartaci platných volebních lístků z roku 1996, a navrhoval, aby byly lístky skladovány po celé volební období pro případnou kontrolu."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná proti normativnímu právnímu aktu (vyhlášce Ministerstva vnitra)?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"text":"Ústavní stížnost směřuje proti normativnímu právnímu aktu (vyhlášce č. 74/1996 Sb.), nikoli proti individuálnímu aktu aplikace práva, jak vyžaduje § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Proto je zjevně neopodstatněná a podaná osobou zjevně neoprávněnou.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že napadené 'rozhodnutí' Ministerstva vnitra o skartaci je individuálním právním aktem, proti kterému je ústavní stížnost přípustná.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["J. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že povinnost skartace vyplývá z vyhlášky č. 74/1996 Sb., která je normativním právním aktem, nikoli individuálním rozhodnutím."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. K."]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"Ústavní stížnost může směřovat pouze proti individuálnímu aktu aplikace práva, nikoli proti normativnímu právnímu aktu.","regulations":"§ 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Vyhláška Ministerstva vnitra č. 74/1996 Sb., kterou se stanoví podrobnosti k provedení některých ustanovení zákona o volbách do Parlamentu ČR, konkrétně ustanovení o skartaci volebních lístků.","type":"REGULATION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Ústavní stížnost směřuje proti normativnímu právnímu aktu, nikoli proti individuálnímu rozhodnutí, a stěžovatel není oprávněn napadat normativní akt ústavní stížností.","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Sbírka nálezů a usnesení, svazek 2, C. H. Beck 1995, str. 199-201","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní stížnost může směřovat pouze proti individuálnímu aktu aplikace práva, nikoli proti normativnímu právnímu aktu.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1996:1.US.155.96","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1996:1.US.155.96"}}