{"document_id":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.171.96","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 171/96","ecli":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.171.96","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-171-96","decision_date":"1996-09-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada škody za nesprávný úřední postup státního orgánu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náhrada škody za nesprávný úřední postup státního orgánu","previousProceedings":[{"fileNumber":"7 C 192/94","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítavý rozsudek ve věci náhrady škody.","court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"31. 8. 1995"},{"fileNumber":"6 Co 302/96","sourceRefs":["S0003"],"outcomeSummary":"Potvrzující rozsudek odvolacího soudu.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"26. 3. 1996"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti při nevyčerpání dovolání","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, protože stěžovatelé nevyčerpali všechny procesní prostředky, konkrétně dovolání, o kterém dosud nebylo rozhodnuto. Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je nutné vyčkat rozhodnutí dovolacího soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé podali dovolání, ale vzhledem k nejistotě o jeho přípustnosti podali současně ústavní stížnost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["V. a J.D."],"courtExplanation":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 2 o.s.ř. a o jeho zásadním významu rozhodne dovolací soud; teprve poté jsou vyčerpány procesní prostředky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":22}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Potvrzující rozsudek odvolacího soudu ve věci náhrady škody.","type":"COURT_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelé nevyčerpali všechny procesní prostředky, neboť podali dovolání, o kterém dosud nebylo rozhodnuto.","sourceRefs":["S0008","S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1996:1.US.171.96","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1996:1.US.171.96"}}