{"document_id":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.5.96","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 5/96","ecli":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.5.96","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-5-96","decision_date":"1996-11-05","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Průtahy v soudním řízení – nečinnost soudu","legal_sentence":"Jedná-li soud v prokazatelně nepřiměřených časových dimenzích, pak zasahuje svou nečinností do Listinou garantovaného práva na soudní a jinou právní ochranu, konkrétně do čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod . Podle tohoto ustanovení má každý právo, aby jeho věc byla projednána bez zbytečných průtahů, což v případě navrhovatelů nebylo respektováno.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§72","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Průtahy v soudním řízení – nečinnost soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034"],"text":"Dne 24. 2. 1993 vtrhla do bytů stěžovatelů Městská policie města Ústí nad Labem za asistence zaměstnanců bytového odboru Obvodního úřadu v Ústí nad Labem, vyklidila byty, vynesla věci na ulici a přinutila nájemce a členy domácnosti byty opustit. Byly jim odebrány dekrety na byty, zakoupeny jízdenky na Slovensko a za asistence policie byli naloženi do vlaku a odvezeni na Slovensko."},{"sourceRefs":["S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054"],"text":"Stěžovatelé se vrátili do Ústí nad Labem a dne 21. 5. 1993 podali k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem žalobu na určení, že jsou nájemníky bytů, a na umožnění přístupu a vydání nájemních smluv, spolu s návrhem na předběžné opatření. V důsledku chybného zápisu byla žaloba zaevidována pod sp. zn. 15 C 246/93 a návrh na předběžné opatření pod sp. zn. 15 C 243/93."},{"sourceRefs":["S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064"],"text":"Až do podání ústavní stížnosti soud ve věci sp. zn. 15 C 246/93 neučinil žádné kroky. Dne 9. 1. 1996 rozhodl ve věci předběžného opatření (sp. zn. 15 C 243/93) usnesením, kterým řízení zastavil, protože městská část (Obvodní úřad) není způsobilá být účastníkem řízení. Toto usnesení bylo potvrzeno Krajským soudem v Ústí nad Labem dne 28. 2. 1996."},{"sourceRefs":["S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076"],"text":"Přes urgence právní zástupkyně stěžovatelů nebylo ve věci 15 C 246/93 dosud jednáno. Z přípisů Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 3. 1996 a 26. 4. 1996 vyplývá, že si soud je vědom průtahů, konstatuje vadnost postupu při evidování věci do dvou spisů a uvádí, že dosud nebylo nařízeno jednání. Průtahy zdůvodňuje nedostatkem soudců a přetížením soudkyně."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"15 C 243/93","sourceRefs":["S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062"],"outcomeSummary":"Usnesením zastavil řízení o návrhu na předběžné opatření, protože žalovaný (městská část) není způsobilý být účastníkem řízení podle § 19 o. s. ř.","court":"Okresní soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"9. 1. 1996"},{"fileNumber":"10 Co 125/96","sourceRefs":["S0063","S0064"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 9. 1. 1996.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"28. 2. 1996"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nečinnost Okresního soudu v Ústí nad Labem ve věci sp. zn. 15 C 246/93 představuje porušení práva na projednání věci bez zbytečných průtahů podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že Okresní soud v Ústí nad Labem svou nečinností ve věci sp. zn. 15 C 246/93 porušil právo stěžovatelů na projednání věci bez zbytečných průtahů podle čl. 38 odst. 2 Listiny. Soud si byl průtahů vědom a přiznal je, přičemž důvody (nedostatek soudců, přetížení) neospravedlňují takové zpoždění.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé namítají, že od podání žaloby 21. 5. 1993 do podání ústavní stížnosti soud neučinil žádné kroky, čímž porušil jejich právo na projednání věci bez zbytečných průtahů.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087"],"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelé M. Č. a spol."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že nečinnost soudu byla prokázána a představuje porušení čl. 38 odst. 2 Listiny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelé M. Č. a spol."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087"],"interpretation":"Právo na projednání věci bez zbytečných průtahů je porušeno, pokud soud po dobu několika let nečiní žádné procesní kroky, ačkoli si je průtahů vědom a neodstraní je.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":12}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0055","S0056","S0065","S0066"],"description":"Nečinnost Okresního soudu v Ústí nad Labem ve věci sp. zn. 15 C 246/93 spočívající v nekonání od podání žaloby 21. 5. 1993 do podání ústavní stížnosti.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Okresní soud v Ústí nad Labem svou nečinností od 21. 5. 1993 do podání ústavní stížnosti porušil toto právo.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087"],"right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů (čl. 38 odst. 2 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"bindingInstructions":["Okresnímu soudu v Ústí nad Labem se ukládá, aby nepokračoval v průtazích ve věci sp. zn. 15 C 246/93 a neprodleně v této věci jednal."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"nečinnost Okresního soudu v Ústí nad Labem ve věci sp. zn. 15 C 246/93","kind":"PROHIBIT_CONTINUED_INTERFERENCE","text":"Ústavní soud ukládá Okresnímu soudu v Ústí nad Labem, aby nepokračoval v průtazích ve věci, vedené u něj pod spisovou značkou 15 C 246/93, a aby neprodleně v této věci jednal."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":13}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1996:1.US.5.96","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1996:1.US.5.96"}}