{"document_id":"ECLI:CZ:US:1996:2.US.41.96","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 41/96","ecli":"ECLI:CZ:US:1996:2.US.41.96","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-41-96","decision_date":"1996-04-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum mezinárodní smlouvy o státních hranicích z hlediska ústavnosti – nedostatek pravomoci Ústavního soudu","legal_sentence":"Ústavní soud nemá jiných pravomocí než daných čl. 87 Ústavy a ani v rámci rozhodování o ústavní stížnosti dle zák. č. 182/1993 Sb. , který upravuje předběžné opatření, nemůže meze svých pravomocí překračovat tak, jako požadují navrhovatelé, totiž že by byl oprávněn zasahovat do moci zákonodárné v tom smyslu, že by byl oprávněn její výkon pozastavit.","metadata_regulation_keys":["144/1993","15/1988","1/1993:čl87","1/1993:čl41","1/1993:čl11","1/1993:čl9","1/1993:čl2","2/1993:čl10","2/1993:čl11","2/1993:čl14"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum mezinárodní smlouvy o státních hranicích z hlediska ústavnosti – nedostatek pravomoci Ústavního soudu","legalQuestions":[{"question":"Je Ústavní soud příslušný k přezkumu mezinárodní smlouvy z hlediska souladu s ústavním pořádkem?","issueType":"JURISDICTION","raisedBy":["navrhovatelé","COURT"],"sourceRefs":["S0009"],"arguments":[{"parties":["navrhovatelé"],"argument":"Smlouva porušuje čl. 14 odst. 4, čl. 10 odst. 2 a čl. 11 Listiny a čl. 3 bod 1 Protokolu č. 4 Úmluvy, a proto Ústavní soud má pravomoc ji přezkoumat.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Ústavní soud nemá pravomoc přezkoumávat mezinárodní smlouvy, neboť mu to nepřísluší podle čl. 87 Ústavy a principu dělby moci.","courtSourceRefs":["S0009"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu mezinárodních smluv, neboť mu to nepřísluší podle čl. 87 Ústavy a principu dělby moci. Mezinárodní smlouvy podléhají režimu Vídeňské úmluvy a jejich přezkum by narušil mezinárodní závazky. Soud proto návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0009"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"čl. 87 Ústavy České republiky","interpretation":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu mezinárodních smluv, a to ani z hlediska souladu s ústavním pořádkem; tato pravomoc mu nepřísluší na základě principu dělby moci a výčtu jeho pravomocí v Ústavě.","sourceRefs":["S0009"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"OTHER_INTERVENTION","description":"Smlouva mezi ČR a SR o společných státních hranicích ze dne 4. 1. 1996 a postup vlády při jejím sjednávání a předkládání Parlamentu","sourceRefs":["S0006","S0009"]}],"allegedViolations":[{"right":"Právo na svobodu pohybu a pobytu (čl. 14 odst. 4), vlastnické právo (čl. 11), právo na ochranu před nuceným vystěhováním (čl. 10 odst. 2) a právo na vstup na vlastní území (čl. 3 bod 1 Protokolu č. 4)","regulations":"čl. 14 odst. 4, čl. 10 odst. 2, čl. 11 Listiny základních práv a svobod; čl. 3 bod 1 Protokolu č. 4 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu týkajícího se mezinárodní smlouvy.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"right":"Práva dle čl. 14 odst. 4, čl. 10 odst. 2, čl. 11 Listiny a čl. 3 bod 1 Protokolu č. 4 Úmluvy","regulations":"čl. 14 odst. 4, čl. 10 odst. 2, čl. 11 Listiny základních práv a svobod; čl. 3 bod 1 Protokolu č. 4 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu mezinárodních smluv, a proto se meritorně nezabýval tvrzeným porušením práv.","reasonSourceRefs":["S0009"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Ústavní stížnost se odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"ústavní stížnost navrhovatelů"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Posudek Stálého dvora mezinárodní spravedlnosti z roku 1932 (věc polských příslušníků v D.)","usage":"REFERENCED","proposition":"Stát nemůže namítat proti jinému státu svou vlastní Ústavu, aby se vyhnul závazkům z platné mezinárodní smlouvy.","sourceRefs":["S0009"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1996:2.US.41.96","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1996:2.US.41.96"}}