{"document_id":"ECLI:CZ:US:1996:2.US.8.96","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 8/96","ecli":"ECLI:CZ:US:1996:2.US.8.96","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-8-96","decision_date":"1996-12-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení včasnosti ústavní stížnosti proti rozsudkům obecných soudů","legal_sentence":"Ústavní soud považuje 60 denní lhůtu pro podání ústavní stížnosti, upravenou v § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. , za lhůtu procesní, neboť zák. č. 182/1993 Sb. , jenž ji upravuje, je procesním předpisem, který v případě opožděného podání návrhu přikazuje návrh odmítnout, zatímco v případě nedodržení lhůty hmotněprávní by bylo třeba podle obecných zásad návrh věcně zamítnout","metadata_regulation_keys":["182/1993:§72","182/1993:§75"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení včasnosti ústavní stížnosti proti rozsudkům obecných soudů","previousProceedings":[{"fileNumber":"16 C 1534/94","sourceRefs":["S0004"],"court":"Okresní soud v Liberci","decisionDate":"16. 1. 1995"},{"fileNumber":"29 Co 352/95","sourceRefs":["S0004"],"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka Liberec","decisionDate":"26. 9. 1995"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda byla ústavní stížnost podána v zákonné 60denní lhůtě podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti je lhůtou procesní, která počíná běžet dnem právní moci napadeného rozhodnutí. V daném případě napadené rozhodnutí krajského soudu nabylo právní moci dne 6. 11. 1995, poslední den lhůty připadl na 4. 1. 1996. Ústavní stížnost byla podána faxem dne 5. 1. 1996, tedy po lhůtě.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"interpretation":"Šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti je lhůtou procesní, která počíná běžet dnem právní moci napadeného rozhodnutí; poslední den lhůty se určí podle data právní moci.","regulations":"§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Liberci ze dne 16. 1. 1995, sp. zn. 16 C 1534/94, a rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec ze dne 26. 9. 1995, sp. zn. 29 Co 352/95","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"right":"majetková práva"},{"right":"rovnost postavení v občanskoprávních vztazích"},{"right":"ochrana oprávněných zájmů"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené v § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.","sourceRefs":["S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 37/93","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti je lhůtou procesní.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.37.93","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.37.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1996:2.US.8.96","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1996:2.US.8.96"}}