{"document_id":"ECLI:CZ:US:1996:3.US.18.96","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 18/96","ecli":"ECLI:CZ:US:1996:3.US.18.96","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-18-96","decision_date":"1996-09-26","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Posouzení důvodů a trvání vazby podle § 67 písm. b) trestního řádu z hlediska ústavně zaručeného práva na osobní svobodu","legal_sentence":"Výklad zákonných znaků \"konkrétních skutečností\" (ve vztahu k důvodům koluzní vazby) je především věcí obecných soudů, které při důkladné znalosti skutkových okolností a důkazní situace té které věci, musí svědomitě posoudit (v kterémkoli stádiu řízení), zda další trvání vyšetřovací vazby, případně zda vazba vůbec je opatřením nezbytným pro dosažení účelu trestního řízení a zda tohoto účelu ani při vynaložení veškerého úsilí a prostředků ze strany orgánů v trestním řízení činných nelze dosáhnout jinak; pro výklad toho znaku, resp. pro aplikaci již citovaného zákonného ustanovení, proto nejsou (a ani nemohou být) dána objektivní a neměnná kritéria, která je naopak třeba vyvodit vždy z povahy konkrétní a individualizované věci včetně osoby obviněného, jeho osobních poměrů, rozsahu potřebného dokazování apod.; do těchto úvah (a rozhodnutí jimi podložených) plynoucích ze skutkových zjištění v době rozhodování obecných soudů o vazbě známých, Ústavní soud ve smyslu své, dnes již ustálené, judikatury, se cítí oprávněn zasáhnout zpravidla jen tehdy, není-li rozhodnutí obecného soudu o vazbě podloženo zákonným důvodem (čl. 8 odst. 1 al. 1 Listiny základních práv a svobod ) buď vůbec, nebo jestliže tvrzené (a nedostatečně zjištěné) důvody vazby jsou v extrémním rozporu s kautelami plynoucími z ústavního pořádku republiky, příp. s mezinárodními smlouvami ve smyslu čl. 10 Ústavy (úst. zákon č. 1/1993 Sb. ).","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","209/1992:čl5","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení důvodů a trvání vazby podle § 67 písm. b) trestního řádu z hlediska ústavně zaručeného práva na osobní svobodu","facts":[{"sourceRefs":["S0053","S0054","S0055","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071"],"text":"Stěžovatel byl obviněn z pokusu pojišťovacího podvodu, při němž měl fingovat vloupání do skladu a způsobit škodu přes 6 milionů Kč. Dále bylo prověřováno podezření z dalších podvodných útoků vůči bankám a daňový únik."},{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092"],"text":"Obecné soudy shledaly důvod koluzní vazby podle § 67 písm. b) tr. ř. s odůvodněním, že stěžovatel má úzké osobní vztahy k dosud nevyslechnutým svědkům (spoluobviněná, obchodní partneři) a že vzhledem ke složitosti případu hrozí, že by mohl tyto svědky ovlivnit a zmařit tak objasnění věci."},{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031"],"text":"Stěžovatel tvrdil, že neexistují konkrétní skutečnosti nasvědčující tomu, že by měl v úmyslu ovlivňovat svědky, a že rozhodnutí obecných soudů je v rozporu s čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 442/95","sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"outcomeSummary":"Vzal stěžovatele do vazby pro podezření z trestného činu.","court":"Okresní soud v Benešově","decisionDate":"27. 9. 1995"},{"fileNumber":"1 Nt 469/95","sourceRefs":["S0011","S0012"],"outcomeSummary":"Zamítl žádost stěžovatele o propuštění z vazby.","court":"Okresní soud v Benešově","decisionDate":"27. 11. 1995"},{"fileNumber":"27 To 253/95","sourceRefs":["S0012","S0013"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení okresního soudu.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"22. 12. 1995"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí obecných soudů o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby z důvodu koluzní vazby podle § 67 písm. b) tr. ř. bylo v souladu s čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0107","S0108","S0109","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114","S0115","S0116"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud konstatoval, že výklad zákonných znaků koluzní vazby je především věcí obecných soudů, a ÚS zasahuje jen při absenci zákonného důvodu nebo extrémním rozporu s ústavním pořádkem. V dané věci obecné soudy své rozhodnutí opřely o konkrétní skutečnosti (osobní vztahy stěžovatele k dosud nevyslechnutým svědkům, složitost a rozsah trestné činnosti), a proto neshledal porušení čl. 8 Listiny.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že tvrzené vazební důvody nemají oporu v zákoně, neboť nic nenasvědčuje tomu, že by měl záměr ovlivňovat svědky, a že obecné soudy nepřípustně rozšířily možnost omezení osobní svobody.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0107","S0108","S0109","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114","S0115","S0116"],"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0024","S0025","S0026"],"importance":"CORE","parties":["M. T."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že obecné soudy měly dostatečné konkrétní skutečnosti (osobní vztahy ke svědkům, složitost případu) pro koluzní vazbu a jejich rozhodnutí nebylo v extrémním rozporu s ústavním pořádkem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. T."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":76,"REFERENCED":167}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0109","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114","S0115","S0116"],"interpretation":"Ústavní soud je oprávněn zasáhnout do rozhodování obecných soudů o vazbě jen tehdy, není-li rozhodnutí podloženo zákonným důvodem nebo jsou-li tvrzené důvody v extrémním rozporu s ústavním pořádkem.","regulations":"čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, § 67 písm. b) tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":77,"REFERENCED":167}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Benešově ze dne 27. 11. 1995, sp. zn. 1 Nt 469/95, kterým byla zamítnuta žádost o propuštění z vazby, a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 12. 1995, sp. zn. 27 To 253/95, kterým byla zamítnuta stížnost proti tomuto usnesení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na osobní svobodu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Obecné soudy měly dostatečné konkrétní skutečnosti pro koluzní vazbu a jejich rozhodnutí nebylo v extrémním rozporu s ústavním pořádkem.","regulations":"čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny, čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0117","S0118"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":37,"REFERENCED":71}}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost M. T.","kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se zamítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":50,"REFERENCED":109}},"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1996:3.US.18.96","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1996:3.US.18.96"}}