{"document_id":"ECLI:CZ:US:1996:Pl.US.5.96","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 5/96","ecli":"ECLI:CZ:US:1996:Pl.US.5.96","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-5-96","decision_date":"1996-10-08","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"NORM_PETITION_REJECTED","subject":"Pozastavení výplaty výsluhového příspěvku bývalých soudců vojenských soudů po dobu výkonu funkce soudce obecného soudu","legal_sentence":"Ustanovení čl. II zákona č. 304/1993 Sb. lze interpretovat dvojím způsobem: buď jako ustanovení, vztahující se pouze na soudce vojenských obvodových a vyšších vojenských soudů, nebo jako ustanovení, vztahující se i na soudce vojenských kolegií vrchních a Nejvyššího soudu, tj. na soudce všech soudů, vykonávajících pravomoc vojenských soudů. Interpretace první vede k diskriminaci (resp. k neodůvodněnému privilegiu) uvnitř skupiny bývalých příslušníků vojenské justice, a to tím, že vztahuje zákon č. 304/1993 Sb. , pouze na soudce bývalých vojenských obvodových soudů a vyšších vojenských soudů. Jiným bývalým vojákům z povolání, kteří sloužili ve vojenské justici (tj. členům vojenského kolegia Vrchního soudu v Praze a vojenského kolegia Nejvyššího soudu, justičním čekatelům vojenských soudů) umožňuje výsluhový příspěvek vyplácet bez omezení. Obdobně se to týká i odchodného. Takováto interpretace tím, že některým bývalým soudcům vojenských soudů a některým bývalým pracovníkům vojenské justice výsluhový příspěvek přiznává a některým ne, ačkoliv jsou při odchodu z aktivní služby ve srovnatelné sociální situaci, vede k porušení rovnosti občanů před zákonem ( čl. 1 Listiny základních práv a svobod ). V situaci, kdy určité ustanovení právního předpisu umožňuje dvě různé interpretace, přičemž jedna je v souladu s ústavními zákony a mezinárodními smlouvami podle čl. 10 Ústavy České republiky , a druhá je s nimi v rozporu, není dán důvod zrušení tohoto ustanovení. Při jeho aplikaci je úkolem všech státních orgánů interpretovat dané ustanovení ústavně konformním způsobem. V předmětné věci nutno tedy interpretovat ustanovení čl. II zákona č. 304/1993 Sb. z pohledu § 14 a 15 trestního řádu , ve znění platném ke dni 31. prosince 1993, a z pohledu § 20 a § 25 odst. 1 písm. b) a d) zákona č. 335/1991 Sb. , ve znění platném ke dni 31. prosince 1993, a tudíž vztáhnout v něm obsaženou úpravu nejen na soudce bývalých vojenských obvodových a vyšších vojenských soudů, nýbrž i na soudce vojenských kolegií Vrchního soudu v Praze a Nejvyššího soudu, jakož i na justiční čekatele vojenských soudů.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§14","141/1961:§15","236/1995","286/1996","304/1993:čl2","335/1991:§20","335/1991:§25","76/1959:§26","76/1959:§33","76/1959:§33a","2/1993:čl1"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Pozastavení výplaty výsluhového příspěvku bývalých soudců vojenských soudů po dobu výkonu funkce soudce obecného soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023"],"text":"JUDr. K. F., bývalý soudce vojenského soudu, byl propuštěn ze služebního poměru vojáka z povolání ke dni 31. prosince 1993 a rozhodnutím Vojenského úřadu sociálního zabezpečení ze dne 23. března 1994 mu byl přiznán výsluhový příspěvek ve výši 4.500 Kč měsíčně."},{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025"],"text":"Současně bylo vysloveno, že se podle čl. II zákona č. 304/1993 Sb. výplata výsluhového příspěvku pozastavuje po dobu výkonu funkce soudce obecného soudu, neboť stěžovatel udělil souhlas s přidělením k obecnému soudu."},{"sourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031"],"text":"Proti tomuto rozhodnutí podal stěžovatel odvolání, které Ministerstvo obrany dne 28. dubna 1994 potvrdilo s odkazem na čl. II bod 2. zákona č. 304/1993 Sb."},{"sourceRefs":["S0035","S0036","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0060","S0061","S0062"],"text":"Stěžovatel podal žalobu k Vrchnímu soudu v Praze, který ji rozsudkem ze dne 26. května 1995, č. j. 6 A 81/94-14, zamítl. Vrchní soud dospěl k závěru, že zákon č. 304/1993 Sb. nabyl účinnosti současně se zánikem vojenských soudů, a že ustanovení čl. II není v rozporu s principem rovnosti."},{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost (sp. zn. III. ÚS 189/95), v níž namítal diskriminaci a porušení principu rovnosti, neboť výsluhový příspěvek je upírán jen některým bývalým soudcům vojenských soudů, zatímco jiným (např. soudcům vojenského kolegia Vrchního soudu) je vyplácen."},{"sourceRefs":["S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100"],"text":"III. senát Ústavního soudu při projednávání ústavní stížnosti dospěl k závěru, že čl. II zákona č. 304/1993 Sb. je v rozporu s čl. 1 Listiny základních práv a svobod, a proto usnesením ze dne 7. března 1996 přerušil řízení a předložil plénu Ústavního soudu návrh na zrušení tohoto ustanovení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"6 A 81/94-14","sourceRefs":["S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0060","S0061","S0062"],"outcomeSummary":"Žaloba proti rozhodnutí Ministerstva obrany o potvrzení pozastavení výplaty výsluhového příspěvku byla zamítnuta. Soud konstatoval, že zákon č. 304/1993 Sb. nabyl účinnosti současně se zánikem vojenských soudů, a že čl. II není v rozporu s principem rovnosti.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"26. května 1995"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda čl. II zákona č. 304/1993 Sb. porušuje princip rovnosti podle čl. 1 Listiny základních práv a svobod tím, že pozastavuje výplatu výsluhového příspěvku pouze některým bývalým soudcům vojenských soudů.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0295","S0296","S0297","S0298","S0299","S0300","S0301","S0302","S0303","S0304","S0305","S0306","S0307","S0308","S0309","S0346","S0347"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že čl. II zákona č. 304/1993 Sb. lze interpretovat ústavně konformním způsobem, a to tak, že se vztahuje na všechny soudce vojenských soudů včetně soudců vojenských kolegií vrchních a Nejvyššího soudu a justičních čekatelů. Při této interpretaci nedochází k porušení čl. 1 Listiny. Návrh na zrušení byl proto zamítnut.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","arguments":[{"argument":"Ustanovení čl. II zákona č. 304/1993 Sb. je diskriminační, protože zvýhodňuje některé bývalé soudce vojenských soudů (např. soudce vojenského kolegia Vrchního soudu) oproti jiným (soudcům vojenských obvodových a vyšších vojenských soudů), ačkoli jsou ve srovnatelné sociální situaci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0295","S0296","S0297","S0298","S0299","S0300","S0301","S0302","S0303","S0304","S0305","S0306","S0307","S0308","S0309"],"sourceRefs":["S0094","S0095","S0096"],"importance":"CORE","parties":["III. senát Ústavního soudu"],"courtExplanation":"Při ústavně konformním výkladu, který zahrnuje všechny soudce vojenských soudů v širším smyslu, nedochází k porušení rovnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["III. senát Ústavního soudu"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0302","S0303","S0304","S0305","S0306","S0307","S0308","S0309"],"interpretation":"Ustanovení čl. II zákona č. 304/1993 Sb. je nutno vykládat v souladu s čl. 1 Listiny tak, že se vztahuje na všechny soudce bývalých vojenských soudů, včetně soudců vojenských kolegií vrchních a Nejvyššího soudu a justičních čekatelů, a to s ohledem na širší význam pojmu 'vojenské soudy' podle trestního řádu a zákona o soudech a soudcích.","regulations":"čl. II zákona č. 304/1993 Sb."}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"description":"čl. II zákona č. 304/1993 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 391/1991 Sb., o platových poměrech soudců, státních notářů, justičních a notářských čekatelů, ve znění zákona ČNR č. 7/1993 Sb.","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na rovnost před zákonem"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Návrh byl podán oprávněným navrhovatelem (III. senát ÚS) v souladu s § 78 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Při ústavně konformním výkladu čl. II zákona č. 304/1993 Sb. nedochází k porušení principu rovnosti.","regulations":"čl. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0295","S0296","S0297","S0298","S0299","S0300","S0301","S0302","S0303","S0304","S0305","S0306","S0307","S0308","S0309"],"right":"čl. 1 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"NORM_PETITION_REJECTED","operativeOrders":[{"targetAct":"čl. II zákona č. 304/1993 Sb.","kind":"REJECT","text":"Návrh se zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 48/95","sourceRefs":["S0301"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při aplikaci právního předpisu je úkolem státních orgánů interpretovat dané ustanovení ústavně konformním způsobem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1996:Pl.US.48.95","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1996:Pl.US.48.95"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_old_key":"335/1991:§14","precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1996:Pl.US.5.96","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1996:Pl.US.5.96"}}