{"document_id":"ECLI:CZ:US:1997:1.US.200.96","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 200/96","ecli":"ECLI:CZ:US:1997:1.US.200.96","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-200-96","decision_date":"1997-11-26","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Nepřípustnost nenařídit jednání ve složité věci a posouzení restitučního důvodu odmítnutí dědictví v tísni","legal_sentence":"Podmínkou aplikace ustanovení § 250f o.s.ř. musí být - mimo jiné - zjištění, že jde o jednoduchý případ. V dané věci se jednalo o zkoumání podmínek odmítnutí dědictví v dědickém řízení učiněného v tísni, tedy i o zkoumání podmínek ustanovení § 6 odst. 1 písm. l) zákona o půdě , což jsou kategorie nejen právně, nýbrž i skutkově náročné. Je tedy zpravidla vyloučeno, aby se jednalo o případ jednoduchý. Nedodržení podmínek ust. § 250f o.s.ř. zakládá nejen porušení čl. 90 Ústavy , který soudům ukládá stanoveným způsobem, tedy v souladu s občanským soudním řádem, poskytovat ochranu právům, ale i čl. 38 odst. 2 Listiny. Ostatně tento názor vyslovil Ústavní soud již ve věci sp. zn. II. ÚS 75/94 (viz Ústavní soud České republiky: Sbírka nálezů a usnesení - svazek 2, vydání 1., Praha, C.H. Beck 1995, nález č. 48).","metadata_regulation_keys":["229/1991:§4","229/1991:§9","229/1991:§6","40/1964:§460","40/1964:§463","40/1964:§462","99/1963:§250f","99/1963:§250l","1/1993:čl90","2/1993:čl36","2/1993:čl38","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost nenařídit jednání ve složité věci a posouzení restitučního důvodu odmítnutí dědictví v tísni","facts":[{"sourceRefs":["S0023","S0026","S0033"],"text":"J. V. zemřel bez závěti, jeho sestry M. H. a A. V. byly zákonnými dědičkami. Obě dědictví odmítly v tísni (pro vysoký věk a neschopnost udržovat hospodářské budovy), načež majetek připadl státu."},{"sourceRefs":["S0010","S0015","S0020"],"text":"V restitučním řízení podle § 6 odst. 1 písm. l) zákona o půdě Okresní úřad, pozemkový úřad, ve Strakonicích rozhodnutím ze dne 28. 3. 1996 určil, že oprávněnou osobou je pouze dcera A. V. J. H., a že stěžovatelky (praneteře A. V.) a F. H. vlastnická práva nenabývají."},{"sourceRefs":["S0037","S0044","S0050"],"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 22. 5. 1996 toto rozhodnutí potvrdil. Soud dospěl k závěru, že k přechodu majetku na stát došlo až v důsledku odmítnutí dědictví A. V. (jako poslední dědičky), a že M. H. se pro odmítnutí považuje za nežijící, takže její podíl přirostl A. V. (akrescence)."},{"sourceRefs":["S0058","S0060"],"text":"Krajský soud rozhodl bez nařízení jednání s odůvodněním, že jde o jednoduchý případ, správní orgán vycházel ze správně zjištěného skutkového stavu a šlo jen o posouzení právní otázky (§ 250l odst. 2 a § 250f o. s. ř.)."},{"sourceRefs":["S0062","S0077","S0084"],"text":"Stěžovatelky namítaly, že obě sestry odmítly dědictví v tísni, a proto jsou oprávněnými osobami i ony jako právní nástupkyně M. H. Tvrdily, že časové pořadí odmítnutí není právně významné a že krajský soud měl nařídit jednání, neboť věc není jednoduchá."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"PÚ/6573/92/K/2","sourceRefs":["S0010","S0015","S0020"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí, kterým bylo určeno, že oprávněná osoba J. H. nabývá vlastnictví k vydávaným nemovitostem a stěžovatelky a F. H. vlastnická práva nenabývají.","court":"Okresní úřad, pozemkový úřad, ve Strakonicích","decisionDate":"28. 3. 1996"},{"fileNumber":"10 Ca 219/96-15","sourceRefs":["S0005","S0037","S0058"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí správního orgánu a žádnému z účastníků nepřiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Soud rozhodl bez nařízení jednání s odůvodněním, že jde o jednoduchý případ.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"22. 5. 1996"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem Krajského soudu, který nenařídil jednání s odůvodněním, že jde o jednoduchý případ, došlo k porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 90 Ústavy.","sourceRefs":["S0185","S0188"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0204","S0232"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že krajský soud porušil právo stěžovatelek na spravedlivý proces, když nenařídil jednání v případě, který nebyl jednoduchý. Odkázal na svůj dřívější nález sp. zn. II. ÚS 75/94 a na zrušení § 250f o.s.ř. nálezem č. 269/1996 Sb.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Věc není jednoduchá, neboť se týká zkoumání podmínek odmítnutí dědictví v tísni, což je skutkově i právně náročné, a proto měl soud nařídit jednání.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0204","S0217"],"sourceRefs":["S0062","S0084"],"importance":"CORE","parties":["Ing. O. N. a D. V."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že nebyly dány podmínky pro použití § 250f o.s.ř., neboť se nejednalo o jednoduchý případ, a tím došlo k porušení čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 90 Ústavy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ing. O. N. a D. V."],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadeným rozsudkem došlo k porušení práva vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0086","S0091"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0233","S0243"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení čl. 11 odst. 1 Listiny, neboť stěžovatelky nebyly vlastnicemi nemovitostí a jednalo se o spor o vlastnictví, který není ústavně chráněn.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Ing. O. N. a D. V."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22.5.1996, č.j. 10 Ca 219/96-15","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 90 Ústavy","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo vlastnit majetek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňovala formální náležitosti.","sourceRefs":["S0092","S0101"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud nenařídil jednání, ačkoliv se nejednalo o jednoduchý případ, čímž porušil právo stěžovatelek na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 90 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0204","S0232"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 90 Ústavy)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Neúspěch v restitučním sporu nezakládá porušení čl. 11 odst. 1 Listiny, neboť toto ustanovení chrání již existující vlastnické právo.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0233","S0243"],"right":"právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22.5.1996, č.j. 10 Ca 219/96-15","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22.5.1996, č.j. 10 Ca 219/96-15, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 75/94","sourceRefs":["S0215","S0217"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nenařízení jednání v jednoduchém případě je přípustné jen při splnění podmínek § 250f o.s.ř.; v opačném případě jde o porušení práva na spravedlivý proces.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:2.US.75.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:2.US.75.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1997:1.US.200.96","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1997:1.US.200.96"}}