{"document_id":"ECLI:CZ:US:1997:1.US.319.97","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 319/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1997:1.US.319.97","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-319-97","decision_date":"1997-10-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Prodloužení vazby nad dva roky a namítané porušení čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod","legal_sentence":"Podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR Ústavní soud rozhoduje \"o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod\". To je rozvedeno v ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu. Protože Nejvyšší soud ČR je součástí soustavy obecných soudů, které jsou orgány veřejné moci ve smyslu citovaného ustanovení Ústavy , je mimo jakoukoli pochybnost založeno právo Ústavního soudu, aby o ústavních stížnostech proti pravomocným rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR rozhodoval.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§71","182/1993:§72","1/1993:čl87","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Prodloužení vazby nad dva roky a namítané porušení čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka I.G. byla dne 13.9.1995 vzata do vazby z důvodu podezření ze spáchání trestného činu vraždy na svém manželovi."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 16.7.1997 Vrchní soud v Olomouci usnesením prodloužil vazbu stěžovatelky do 31.12.1997 s odůvodněním, že trvá vazební důvod podle § 67 písm. a) trestního řádu (obava z útěku) a že věc je obtížná."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 14.8.1997 Nejvyšší soud ČR zamítl stížnost stěžovatelky proti tomuto rozhodnutí a potvrdil prodloužení vazby."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 Ntv 40/97","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Prodloužil vazbu stěžovatelky do 31.12.1997 z důvodu trvání vazebního důvodu podle § 67 písm. a) tr. ř. a obtížnosti věci.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"16.7.1997"},{"fileNumber":"1 Tvno 206/97","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatelky, potvrdil rozhodnutí vrchního soudu, konstatoval, že vazební důvod trvá a doba prodloužení je nezbytně nutná.","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"14.8.1997"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda je Ústavní soud oprávněn přezkoumávat rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR Ústavní soud rozhoduje o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci. Nejvyšší soud ČR je součástí soustavy obecných soudů, které jsou orgány veřejné moci, proto je založeno právo Ústavního soudu rozhodovat o ústavních stížnostech proti rozhodnutím Nejvyššího soudu. Tvrzení Nejvyššího soudu o atrahování pravomoci je v rozporu s Ústavou.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["Nejvyšší soud ČR"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud ČR je orgán veřejné moci, Ústavní soud má pravomoc dle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Nejvyšší soud ČR"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda prodloužením vazby stěžovatelky nad dobu dvou let došlo k porušení čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"text":"Ústavní soud shledal, že vazební důvod podle § 67 písm. a) tr. ř. trvá, stěžovatelce hrozí vysoký trest, věc je obtížná (dokazování v Polsku), a propuštěním by hrozilo zmaření účelu řízení. Doba prodloužení vazby do 31.12.1997 nepřekročí maximální čtyřletou lhůtu. Napadená rozhodnutí neporušila čl. 8 odst. 5 Listiny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["I.G."],"arguments_hidden":2}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16.7.1997, sp. zn. 2 Ntv 40/97, kterým byla prodloužena vazba stěžovatelky do 31.12.1997.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 14.8.1997, sp. zn. 1 Tvno 206/97, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatelky proti usnesení vrchního soudu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na osobní svobodu (vazba jen z důvodů a na dobu stanovenou zákonem)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušila čl. 8 odst. 5 Listiny.","sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, soud neshledal porušení uvedeného práva.","regulations":"čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0018","S0020"],"right":"čl. 8 odst. 5 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatelky I.G.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 131/93","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud je oprávněn přezkoumávat rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:1.US.131.93","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:1.US.131.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1997:1.US.319.97","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1997:1.US.319.97"}}