{"document_id":"ECLI:CZ:US:1997:1.US.96.96","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 96/96","ecli":"ECLI:CZ:US:1997:1.US.96.96","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-96-96","decision_date":"1997-11-11","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Zastavení výplaty výsluhového příspěvku vojákovi z povolání po opětovném přijetí do služebního poměru policisty","legal_sentence":"Na základě novely zákona č. 76/1959 Sb. , č. 160/1995 Sb. , byla navrhovateli zastavena výplata výsluhového příspěvku s účinností od 1. 2. 1996 s odvoláním na novelu, účinnou od 1. 1. 1996. Z novely vyplývá, že respektuje ústavní princip rovnosti a vztahuje se na všechny příjemce výsluhových příspěvků ve služebním poměru bez ohledu na předchozí délku služby či na to, od kterého data byl příspěvek přiznán. Není tedy rozhodující, kdy poživatel výsluhového příspěvku do jiného služebního poměru vstoupil, zda před účinností tohoto zákona nebo za jeho účinnosti. Rozhodující je pouze datum účinnosti novely č. 160/1995 Sb. , od něhož výplata příspěvku nenáleží, přičemž však nárok na tuto dávku zůstává do budoucna zachován. Tím bylo ustanovení zákona č. 76/1959 Sb. , týkající se výsluhového příspěvku, uvedeno do souladu s podobnými ustanoveními jiných zákonů o služebních poměrech (např. Policie ČR a Bezpečnostní informační služby). Z nálezu pléna Ústavního soudu ze dne 30. 4. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 17/96 pak vyplývá, že návrh na zrušení ustanovení § 33 odst. 11 zákona č. 76/1959 Sb. , v platném znění, o některých služebních poměrech vojáků , Ústavní soud zamítl, neboť neshledal jeho rozpor s Ústavou, Listinou základních práv a svobod ani mezinárodními smlouvami dle čl. 10 Ústavy .","metadata_regulation_keys":["160/1995","76/1959:§33","1/1993:čl1","2/1993:čl10","2/1993:čl26"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zastavení výplaty výsluhového příspěvku vojákovi z povolání po opětovném přijetí do služebního poměru policisty","facts":[{"sourceRefs":["S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059"],"text":"Stěžovatel byl propuštěn ze služebního poměru vojáka z povolání dne 31. 3. 1994 po 22 letech a 7 měsících služby a byl mu přiznán výsluhový příspěvek ve výši 4 500 Kč měsíčně od 1. 4. 1994."},{"sourceRefs":["S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076"],"text":"Dne 1. 7. 1994 byl přijat do služebního poměru Policie ČR v hodnosti podporučíka; byl informován, že výsluhový příspěvek mu zůstane zachován i při souběhu s příjmy z výdělečné činnosti."},{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081"],"text":"Novelou zákona č. 76/1959 Sb. provedenou zákonem č. 160/1995 Sb. byl doplněn § 33 odst. 11, podle něhož při opětovném přijetí do služebního poměru podle jiných zákonů výplata výsluhového příspěvku nenáleží."},{"sourceRefs":["S0082","S0083","S0084","S0085","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114","S0115","S0116","S0117","S0118","S0119","S0120","S0121","S0122","S0123","S0124","S0125","S0126","S0127","S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135"],"text":"Na základě této novely bylo stěžovateli rozhodnutím Vojenského úřadu sociálního zabezpečení ze dne 10. 1. 1996 zastavena výplata výsluhového příspěvku s účinností od 1. 2. 1996; odvolání proti tomuto rozhodnutí bylo zamítnuto a rozhodnutí potvrzeno rozhodnutím Ministerstva obrany ČR ze dne 9. 2. 1996."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"č. j. 530 118 011","sourceRefs":["S0006","S0007","S0082","S0083","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114","S0115","S0116","S0117"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí o zastavení výplaty výsluhového příspěvku stěžovateli s účinností od 1. 2. 1996 na základě § 33 odst. 11 zák. č. 76/1959 Sb., ve znění zák. č. 160/1995 Sb.","court":"Vojenský úřad sociálního zabezpečení Praha","decisionDate":"10. 1. 1996"},{"fileNumber":"č. j. 34/21-1495-44/2","sourceRefs":["S0004","S0005","S0118","S0119","S0120","S0121","S0122","S0123","S0124","S0125","S0126","S0127","S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135"],"outcomeSummary":"Odvolání stěžovatele zamítnuto a rozhodnutí Vojenského úřadu sociálního zabezpečení potvrzeno s odůvodněním, že podle § 33 odst. 11 zák. č. 76/1959 Sb. (ve znění zák. č. 160/1995 Sb.) výplata výsluhového příspěvku při opětovném přijetí do služebního poměru nenáleží.","court":"Ministerstvo obrany ČR","decisionDate":"9. 2. 1996"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda zastavení výplaty výsluhového příspěvku na základě § 33 odst. 11 zák. č. 76/1959 Sb. porušilo základní práva stěžovatele podle čl. 1 Ústavy, čl. 10 odst. 2 a čl. 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, neboť napadené rozhodnutí bylo vydáno na základě ústavně konformního ustanovení § 33 odst. 11 zák. č. 76/1959 Sb. a správní orgány postupovaly v souladu se zákonem. Soud v plném rozsahu odkázal na nález pléna sp. zn. Pl. ÚS 17/96, kterým byl zamítnut návrh na zrušení tohoto ustanovení.","outcome":"NO_VIOLATION"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že napadené rozhodnutí je v rozporu s čl. 1 Ústavy (právní stát), čl. 10 odst. 2 Listiny (ochrana soukromého a rodinného života) a čl. 26 odst. 1 Listiny (svobodná volba povolání), neboť novela zákona zasahuje do principu právní jistoty a omezuje jeho svobodnou volbu povolání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167"],"sourceRefs":["S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104"],"importance":"CORE","parties":["ing. J. V."],"courtExplanation":"Ústavní soud odkázal na nález pléna sp. zn. Pl. ÚS 17/96, který shledal napadené ustanovení ústavně konformním, a konstatoval, že správní orgány postupovaly v souladu se zákonem, čímž nedošlo k porušení základních práv."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ing. J. V."],"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"description":"Rozhodnutí Ministerstva obrany ČR ze dne 9. 2. 1996, č. j. 34/21-1495-44/2, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Vojenského úřadu sociálního zabezpečení o zastavení výplaty výsluhového příspěvku.","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1 Ústavy","right":"právo na právní stát (čl. 1 Ústavy)"},{"regulations":"čl. 10 odst. 2 Listiny","right":"právo na ochranu soukromého a rodinného života (čl. 10 odst. 2 Listiny)"},{"regulations":"čl. 26 odst. 1 Listiny","right":"právo na svobodnou volbu povolání (čl. 26 odst. 1 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní soud zjistil, že všechny zákonné podmínky pro podání ústavní stížnosti spolu s návrhem na zrušení části zákona byly splněny.","sourceRefs":["S0037","S0038","S0039"]},"findings":[{"reason":"Napadené rozhodnutí bylo vydáno na základě ústavně konformního ustanovení a správní orgány postupovaly v souladu se zákonem.","regulations":"čl. 1 Ústavy, čl. 10 odst. 2, čl. 26 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154"],"right":"čl. 1 Ústavy, čl. 10 odst. 2 a čl. 26 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. Pl. ÚS 17/96","sourceRefs":["S0045","S0046","S0047","S0136","S0137","S0138","S0139","S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ustanovení § 33 odst. 11 zák. č. 76/1959 Sb. není v rozporu s ústavním pořádkem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.17.96","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.17.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava řeší souběh a zánik nároku při opětovném povolání, ale neřeší přímo otázku rovnosti příjemců.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["221/1999:§136","221/1999:§165"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"221/1999:§165","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Přechodné ustanovení zachovává nároky, ale neřeší přímo rovnost příjemců podle novely."}],"legal_sentence_continuity_old_key":"76/1959:§33","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1997:1.US.96.96","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1997:1.US.96.96"}}