{"document_id":"ECLI:CZ:US:1997:2.US.95.96","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 95/96","ecli":"ECLI:CZ:US:1997:2.US.95.96","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-95-96","decision_date":"1997-09-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zamítnutí vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí pro neurčitost kupní smlouvy","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zamítnutí vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí pro neurčitost kupní smlouvy","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel uzavřel dne 19.10.1994 kupní smlouvu s převodcem Š., a.s. Č.K., jejímž předmětem byly nemovitosti včetně staveb dosud nezapsaných v katastru nemovitostí."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Katastrální úřad v Č.K. zamítl návrh na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí na základě této smlouvy rozhodnutím ze dne 14.7.1995."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 29.12.1995 potvrdil rozhodnutí správního orgánu s odůvodněním, že kupní smlouva není dostatečně určitá, neboť neobsahuje geometrický plán zaměření zastavěných pozemků pro stavby dosud nezapsané a nezkolaudované."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatel namítá, že předmět smlouvy byl dostatečně určen znaleckým posudkem a že správní orgán postupoval diskriminačně."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Stěžovatel rovněž tvrdí, že mu nebylo umožněno uplatnit svá práva v řízení před správním orgánem a že soud rozhodl bez veřejného jednání."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"V1-565/94","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl návrh na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí na základě kupní smlouvy.","court":"Katastrální úřad v Č.K.","decisionDate":"14.7.1995"},{"fileNumber":"33 Ca 68/95-16","sourceRefs":["S0007","S0008"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozhodnutí Katastrálního úřadu v Č.K. a zamítl žalobu. Uvedl, že kupní smlouva není dostatečně určitá, neboť neobsahuje geometrický plán pro stavby dosud nezapsané v katastru.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"29.12.1995"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Bylo zamítnutím vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí porušeno právo stěžovatele vlastnit majetek podle čl. 11 Listiny?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"text":"Stěžovatel se neprávem dovolává porušení čl. 11 Listiny, neboť mu v okamžiku podání ústavní stížnosti nesvědčilo platně existující vlastnické právo k nemovitostem, protože vlastnictví se nabývá až vkladem do katastru nemovitostí.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že kupní smlouva byla platná a dostatečně určitá, a že mu bylo odepřeno vlastnické právo na základě platné smlouvy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0010","S0011"],"importance":"CORE","parties":["P-I."],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že vlastnické právo k nemovitostem se nabývá až vkladem do katastru nemovitostí, a stěžovatel v době podání stížnosti neměl platné vlastnické právo."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P-I."]},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Bylo postupem Městského soudu v Praze porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny, zejména nesprávnou aplikací hmotného práva a neumožněním účasti na jednání?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023"],"text":"Obecný soud nepostupoval nad rámec zákonného zmocnění, když uvedl, že kupní smlouva není určitá bez geometrického plánu. Stěžovateli byla poskytnuta dostatečná lhůta k uplatnění práv ve správním řízení. Rozhodnutí bez veřejného jednání bylo v souladu s §250f o.s.ř. Námitka jednoinstančnosti není pro tuto věc rozhodující.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["P-I."],"arguments_hidden":2}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29.12.1995, č.j. 33 Ca 68/95-16, kterým byl potvrzen zamítavý výrok Katastrálního úřadu o vkladu vlastnického práva.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"právo vlastnit majetek (čl. 11 Listiny)"},{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny)"},{"regulations":"čl. 37, 38 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na slyšení a veřejné jednání (čl. 37, 38 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí neporušilo základní práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0005","S0024"]},"findings":[{"reason":"Stěžovatel neměl v době podání stížnosti platné vlastnické právo, neboť vklad nebyl proveden; námitka je zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 11 Listiny","reasonSourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"right":"právo vlastnit majetek (čl. 11 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Obecný soud postupoval v souladu se zákonem a stěžovateli byla poskytnuta možnost uplatnit práva; námitka je zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29.12.1995, č.j. 33 Ca 68/95-16","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1997:2.US.95.96","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1997:2.US.95.96"}}