{"document_id":"ECLI:CZ:US:1997:3.US.123.97","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 123/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1997:3.US.123.97","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-123-97","decision_date":"1997-06-26","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Zajištění podle zákona o Policii ČR a vazba – započtení doby policejního zajištění do 24hodinové lhůty pro zadržení","legal_sentence":"Novela zákona č. 283/1991 Sb. provedená zákonem č. 26/1993 Sb. , kterým se mění a doplňují některé zákony v oblasti vnitřního pořádku a bezpečnosti, a o opatřeních s tím souvisejících, rozšířila však dosavadní zajištění o důvody opravňující zajistit osobu, která byla přistižena při spáchání trestného činu [§ 14 odst. 1 písm. d)] nebo která na základě kriminalisticky doložitelných informací je podezřelá z přípravy, pokusu nebo spáchání trestného činu [§ 14 odst. 1 písm. e)]. Touto novelizací byl institut zajištění [§14 odst. 1 písm. d), e) cit. zákona] vytržen z pořádkového charakteru a zařazen do trestně procesní roviny. V uvedených případech totiž zajištění zjevně neplní pořádkový účel, ale ve skutečnosti je zadržením pachatele trestného činu nebo osoby podezřelé z jeho přípravy či pokusu.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§68","141/1961:§75","141/1961:§76","283/1991:§14","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zajištění podle zákona o Policii ČR a vazba – započtení doby policejního zajištění do 24hodinové lhůty pro zadržení","facts":[{"sourceRefs":["S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0104","S0105","S0106","S0107"],"text":"Stěžovatel byl zajištěn Policií ČR dne 13. 1. 1997 ve 14:00 podle § 14 odst. 1 písm. e) zákona o Policii ČR pro důvodné podezření ze spáchání majetkové trestné činnosti a umístěn do policejní cely."},{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0039"],"text":"Dne 14. 1. 1997 ve 13:30 mu bylo sděleno obvinění a byl zadržen vyšetřovatelem podle § 75 tr. řádu."},{"sourceRefs":["S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051"],"text":"Dne 16. 1. 1997 v 8:30 byl předán Okresnímu soudu v Teplicích, který ho téhož dne v 9:20 vzal do vazby z důvodu § 67 písm. c) tr. řádu s počátkem vazby 14. 1. 1997 13:30."},{"sourceRefs":["S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064"],"text":"Proti usnesení o vazbě podal stěžovatel stížnost, kterou Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 11. 2. 1997 zamítl jako nedůvodnou."},{"sourceRefs":["S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082"],"text":"Stěžovatel namítá, že doba policejního zajištění měla být započítána do 24hodinové lhůty pro zadržení, a že byl držen déle než 24 hodin bez odevzdání soudu, čímž byla porušena jeho ústavní práva."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 139/97-16","sourceRefs":["S0014","S0015","S0016","S0043","S0044","S0045"],"outcomeSummary":"Usnesením vzal obviněného J. Z. do vazby z důvodu § 67 písm. c) tr. řádu s počátkem vazby 14. 1. 1997 13:30.","court":"Okresní soud v Teplicích","decisionDate":"16. 1. 1997"},{"fileNumber":"5 To 84/97-28","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064"],"outcomeSummary":"Usnesením podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu zamítl stížnost obviněného proti usnesení o vazbě s odůvodněním, že důvody vazby jsou opodstatněné a výrok o počátku vazby je správný.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"11. 2. 1997"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda postupem obecných soudů, které nezapočítaly dobu policejního zajištění podle § 14 odst. 1 písm. e) zákona o Policii ČR do 24hodinové lhůty pro zadržení podle § 75 tr. řádu a rozhodly o vazbě, došlo k porušení čl. 8 odst. 2, 3, 5 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0136","S0137","S0138","S0139","S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155","S0156","S0157","S0158","S0159","S0160"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že zajištění podle § 14 odst. 1 písm. e) zákona o Policii ČR je fakticky zadržením a musí být započítáno do 24hodinové lhůty podle čl. 8 odst. 3 Listiny a § 75 tr. řádu. V daném případě byla tato lhůta překročena, neboť stěžovatel byl zajištěn 13. 1. 1997 ve 14:00 a soudu předán až 16. 1. 1997 v 8:30. Obecné soudy proto měly stěžovatele propustit a nemohly věcně rozhodovat o vazbě. Tím, že tak neučinily, porušily čl. 8 odst. 2, 3, 5 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Stěžovatel byl zajištěn 13. 1. 1997 ve 14:00, zadržen 14. 1. 1997 ve 13:30 a soudu předán až 16. 1. 1997 v 8:30, tedy po uplynutí 24 hodin od zajištění. Měl být propuštěn na svobodu, a soudy neměly o návrhu na vazbu věcně rozhodovat.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155","S0156","S0157","S0158","S0159","S0160"],"sourceRefs":["S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel J. Z."],"courtExplanation":"Ústavní soud souhlasí, že lhůta byla překročena a soudy pochybily."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel J. Z."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nový zákon o Policii upravuje zajištění, ale vztah k trestnímu řádu není jednoznačný.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["141/1961:§75","141/1961:§76","273/2008:§26"],"continuity_assessment":[{"key":"141/1961:§75","relation":"PRESERVES","reason":"Lhůta 24 hodin pro zadržení zůstává zachována, jen text uvádí 48 hodin pro odevzdání soudu."},{"key":"141/1961:§76","relation":"PRESERVES","reason":"Navazuje na § 75 a upravuje zadržení podezřelé osoby, obsahově shodné."}],"continuity_old_key":"283/1991:§14","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146"],"interpretation":"Zajištění osoby podezřelé ze spáchání trestného činu podle § 14 odst. 1 písm. e) zákona o Policii ČR je nutno započítat do 24hodinové lhůty pro zadržení podle trestního řádu; překročení této lhůty je v rozporu s čl. 8 odst. 3 Listiny.","regulations":"§ 14 odst. 1 písm. e) a odst. 3 zák. č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů; § 75, § 76 tr. řádu; čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 2. 1997, č.j. 5 To 84/97-28, kterým byla zamítnuta stížnost proti usnesení Okresního soudu v Teplicích o vzetí do vazby.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2, 3, 5 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Návrh podán ve lhůtě stanovené § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy nezapočítaly dobu policejního zajištění do 24hodinové lhůty pro zadržení a rozhodly o vazbě, čímž porušily čl. 8 Listiny.","regulations":"čl. 8 odst. 2, 3, 5 Listiny","reasonSourceRefs":["S0160"],"right":"právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 2, 3, 5 Listiny","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 2. 1997, č.j. 5 To 84/97-28","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, č.j. 5 To 84/97-28, ze dne 11. 2. 1997, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV.ÚS 246/96","sourceRefs":["S0084"],"usage":"REFERENCED","proposition":"stěžovatel poukázal na obdobný případ","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1996:4.US.246.96","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1996:4.US.246.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1997:3.US.123.97","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1997:3.US.123.97"}}