{"document_id":"ECLI:CZ:US:1997:3.US.349.97.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 349/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1997:3.US.349.97.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-349-97_1","decision_date":"1997-11-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Postup Policie ČR při silniční kontrole a údajné porušení práva na právní pomoc a principu legality","legal_sentence":"Ustanovení čl. 2 odst. 3 a 4 Ústavy a čl. 2 odst. 3 a čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod neuvádějí samostatná jednotlivá základní práva, ale stanoví pouze nutnost ukládat obecné povinnosti toliko na základě zákona při zachování základních práv a svobod. Domáhat se jich proto lze pouze v návaznosti na další konkrétní základní práva a svobody, zakotvené v Ústavě , Listině základních práv a svobod nebo v mezinárodních smlouvách podle čl. 10 Ústavy , jestliže k jejich porušení došlo (rozhodnutí Ústavního soudu ve věci P1. US 12/94).","metadata_regulation_keys":["182/1993:§43","1/1993:čl2","2/1993:čl2","2/1993:čl4"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Postup Policie ČR při silniční kontrole a údajné porušení práva na právní pomoc a principu legality","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 22. července 1997 v obci P. policisté prvního stěžovatele T. H. hrozili zadržením řidičského průkazu, druhého stěžovatele M. Š. nutili pod pohrůžkou omezení osobní svobody k prokázání totožnosti a bránili prvnímu stěžovateli využít práva na právní pomoc při projednávání podezření z přestupku."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelé si na postup policistů stěžovali, jejich stížnost však nebyla vyřízena k jejich spokojenosti."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Oznámení přestupku, kterého se měl dopustit první stěžovatel, bylo odloženo a o tom byl vyrozuměn dne 21. srpna 1997. O výsledku prošetření stížnosti bylo stěžovatelům zasláno vyrozumění dne 2. září 1997."}],"legalQuestions":[{"issueType":"OTHER","question":"Zda postup Policie ČR porušil čl. 2 odst. 3 a 4 Ústavy a čl. 2 odst. 3 a čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0004","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Tato ustanovení neuvádí samostatná jednotlivá základní práva, ale stanoví pouze nutnost ukládat obecné povinnosti toliko na základě zákona při zachování základních práv a svobod. Domáhat se jich lze pouze v návaznosti na další konkrétní základní práva a svobody, zakotvená v Ústavě, v Listině základních práv a svobod nebo v mezinárodních smlouvách ve smyslu čl. 10 Ústavy, jestliže k jejich porušení došlo. (Rozhodnutí Ústavního soudu ve věci sp. zn. Pl. ÚS 12/94.)","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Policie jednala bez zákonného důvodu a oprávnění, čímž porušila princip legality.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["T. H. a M. Š."],"courtExplanation":"Tato ustanovení nezakládají samostatná základní práva, ale stanoví pouze nutnost ukládat povinnosti na základě zákona; lze se jich dovolávat jen v návaznosti na konkrétní základní práva."}],"id":"LQ001","raisedBy":["T. H. a M. Š."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup Policie ČR porušil právo na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0004","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Rozpor s čl. 37 odst. 2 Listiny v označeném postupu orgánu státu shledán nebyl, jestliže si, jak vyplývá z obsahu samotného návrhu, první stěžovatel právní pomoc zmocněním druhého stěžovatele zajistil, přičemž v tom mu nepochybně bráněno nebylo.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["T. H. a M. Š."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Tato ustanovení nezakládají samostatná základní práva, ale stanoví princip legality; lze se jich dovolávat pouze v návaznosti na konkrétní základní práva a svobody.","regulations":"čl. 2 odst. 3 a 4 Ústavy, čl. 2 odst. 3 a čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Postup Policie ČR dne 22. července 1997 při silniční kontrole, spočívající v hrozbě zadržením řidičského průkazu, nucení k prokázání totožnosti a bránění v právní pomoci.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 2 odst. 3 a 4 Ústavy, čl. 2 odst. 3 a čl. 4 odst. 1 Listiny","right":"Princip legality (čl. 2 odst. 3 a 4 Ústavy, čl. 2 odst. 3 a čl. 4 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 37 odst. 2 Listiny","right":"Právo na právní pomoc (čl. 37 odst. 2 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Návrh je zjevně neopodstatněný, neboť namítaná ustanovení nezakládají samostatná základní práva a k porušení práva na právní pomoc nedošlo.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh stěžovatelů ze dne 18. září 1997","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 12/94","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ustanovení čl. 2 odst. 3 a 4 Ústavy a čl. 2 odst. 3 a čl. 4 odst. 1 Listiny nezakládají samostatná základní práva.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:Pl.US.12.94","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:Pl.US.12.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1997:3.US.349.97.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1997:3.US.349.97.1"}}