{"document_id":"ECLI:CZ:US:1997:4.US.235.96","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 235/96","ecli":"ECLI:CZ:US:1997:4.US.235.96","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-235-96","decision_date":"1997-10-16","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Interpretace podmínek nároku na odškodnění obětí nacistické perzekuce podle zákona č. 217/1994 Sb. – úmrtí po osvobození tábora mimo něj","legal_sentence":"Při vymezení podmínek, které pro vznik nároku dalších oprávněných osob zákonodárce v zákoně č. 217/1994 Sb. musel stanovit, je třeba respektovat jeho vůli, stanovení jejich přesných hranic je však již věcí ústavně konformní interpretace, přihlížející individuálně ke konkrétním okolnostem případu. V posuzovaném případě sice k úmrtí otce stěžovatelky dne 12.5.1945 došlo mimo území koncentračního tábora v nemocnici, tento moment však lze považovat za nahodilý (k úmrtím docházelo i v nemocnicích na půdě koncentračních táborů), a proto také irelevantní, šlo-li nepochybně až do doby úmrtí o pobyt nepřetržitě nucený, bezprostředně a přímo vyvolaný předcházejícími útrapami věznění v koncentračním táboře, který právě z důvodu smrtelné nemoci takto vyvolané otec stěžovatelky sám již neměl možnost svobodně opustit.","metadata_regulation_keys":["217/1994:§2","217/1994:§3","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Interpretace podmínek nároku na odškodnění obětí nacistické perzekuce podle zákona č. 217/1994 Sb. – úmrtí po osvobození tábora mimo něj","facts":[{"sourceRefs":["S0165"],"text":"Otec stěžovatelky, pan Z.P., byl československým politickým vězněm a byl vězněn v koncentračním táboře po dobu více než pěti let."},{"sourceRefs":["S0020","S0163"],"text":"Dne 12. 5. 1945, po osvobození tábora, zemřel v nemocnici v důsledku útrap věznění."},{"sourceRefs":["S0013","S0026"],"text":"Stěžovatelka, jako dcera, která v době úmrtí otce nedosáhla věku 18 let, podala žádost o jednorázovou peněžitou částku podle § 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 217/1994 Sb."},{"sourceRefs":["S0011","S0028","S0030"],"text":"Česká správa sociálního zabezpečení a následně Vrchní soud v Praze žádost zamítly s odůvodněním, že k úmrtí došlo po osvobození tábora a mimo něj, tedy nikoliv za okolností stanovených zákonem."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"čj. 305 713 480/DO","sourceRefs":["S0011","S0012"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost stěžovatelky o poskytnutí jednorázové peněžité částky podle § 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 217/1994 Sb., neboť otec stěžovatelky zemřel dne 12. 5. 1945 v nemocnici, tedy nikoliv za okolností stanovených v uvedeném ustanovení.","court":"Česká správa sociálního zabezpečení","decisionDate":"8. 11. 1995"},{"fileNumber":"sp. zn. 7 A 877/95","sourceRefs":["S0004","S0028","S0030"],"outcomeSummary":"Potvrzeno rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení. Soud dospěl k závěru, že nárok na plnění podle § 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 217/1994 Sb. nevzniká, pokud k úmrtí postiženého došlo v době, kdy již nebyl vězněm nacistického vězení, protože vězení již nebylo pod nacistickou správou, bylo osvobozeno nebo k úmrtí došlo mimo něj v nemocnici.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"18. 6. 1996"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda výklad ustanovení § 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 217/1994 Sb. provedený Vrchním soudem v Praze, který vylučuje nárok na odškodnění při úmrtí po osvobození tábora a mimo něj, porušuje právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0046","S0047"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0166","S0178","S0186","S0193"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že výklad Vrchního soudu v Praze odporuje smyslu zákona č. 217/1994 Sb. a neposkytuje právům stěžovatelky dostatečnou ochranu. S odkazem na nález pléna sp. zn. Pl. ÚS 23/96 konstatoval, že zákon nestanoví pojem koncentračního tábora ani dobu jeho existence, a proto je třeba vycházet z toho, zda vězni mohli tábor svobodně opustit. V daném případě otec stěžovatelky zemřel v nemocnici v důsledku útrap věznění, přičemž jeho pobyt byl až do smrti nucený a bez možnosti svobodného opuštění. Místo úmrtí (nemocnice) je nahodilé a irelevantní. Tím došlo k porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Výklad soudu odporuje smyslu zákona, který je vyjádřen v preambuli a který má zabránit dalším křivdám a nerovnosti. Smrt otce byla přímým důsledkem věznění, a proto by měl být nárok přiznán bez ohledu na to, zda k úmrtí došlo v táboře či v nemocnici po osvobození.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0178","S0186"],"sourceRefs":["S0051","S0055","S0067"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka J.Z."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že výklad Vrchního soudu je v rozporu se smyslem zákona, neboť smrt otce stěžovatelky byla přímým následkem věznění a místo úmrtí (nemocnice) je nahodilé; rozhodující je, že pobyt byl až do smrti nucený a bez možnosti svobodného opuštění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka J.Z."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je návrh stěžovatelky na zrušení části ustanovení § 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 217/1994 Sb. přípustný.","sourceRefs":["S0076","S0080"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0150","S0154"],"text":"Návrh na zrušení části ustanovení § 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 217/1994 Sb. byl odmítnut jako nepřípustný, neboť Ústavní soud již v dřívějších plenárních rozhodnutích (sp. zn. Pl. ÚS 47/95 a Pl. ÚS 23/96) posoudil ústavnost tohoto ustanovení a neshledal důvod k jeho zrušení.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka J.Z."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0178","S0186"],"interpretation":"Podmínka úmrtí 've vyšetřovací vazbě, vězeních, koncentračních a internačních táborech' je splněna i tehdy, dojde-li k úmrtí mimo tato zařízení (např. v nemocnici) po osvobození tábora, pokud k úmrtí došlo v přímé souvislosti s vězněním a postižený nemohl zařízení svobodně opustit.","regulations":"§ 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 217/1994 Sb., ve znění zákona č. 77/1995 Sb."}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 7 A 877/95, ze dne 18. 6. 1996, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení o zamítnutí žádosti stěžovatelky o odškodnění.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Rovnost v právech"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Ústavní stížnost byla přípustná a včasná; návrh na zrušení části ustanovení byl odmítnut jako nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu pro překážku věci rozhodnuté.","sourceRefs":["S0008","S0150"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["OTHER"],"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Vrchní soud v Praze vyložil ustanovení § 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 217/1994 Sb. způsobem odporujícím smyslu zákona, čímž neposkytl právům stěžovatelky dostatečnou ochranu a porušil její právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0190","S0193"],"right":"Právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Vrchní soud v Praze je vázán právním názorem Ústavního soudu, že podmínka úmrtí v koncentračním táboře podle § 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 217/1994 Sb. je splněna i při úmrtí mimo tábor, pokud k němu došlo v přímé souvislosti s vězněním a postižený nemohl tábor svobodně opustit."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 7 A 877/95, ze dne 18. 6. 1996","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 7 A 877/95, ze dne 18. 6. 1996, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 23/96","sourceRefs":["S0168"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zákon č. 217/1994 Sb. nestanoví pojem koncentračního tábora ani dobu jeho existence; pro výklad je rozhodující, zda vězni mohli tábor svobodně opustit.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.23.96","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.23.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1997:4.US.235.96","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1997:4.US.235.96"}}