{"document_id":"ECLI:CZ:US:1997:4.US.68.97","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 68/97","ecli":"ECLI:CZ:US:1997:4.US.68.97","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-68-97","decision_date":"1997-05-14","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Vykonatelnost rozhodnutí jako podmínka nařízení exekuce","legal_sentence":"Nařídí-li obecné soudy výkon rozhodnutí, v konkrétním případě uložením pokuty, aniž by stěžovatelům tuto povinnost ukládalo vykonatelné rozhodnutí, třeba tento jejich postup považovat za porušení práva stěžovatelů na soudní ochranu zakotveného v článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , jakož i článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§340","2/1993:čl36","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Vykonatelnost rozhodnutí jako podmínka nařízení exekuce","facts":[{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0014","S0015"],"text":"Krajský soud v Ostravě vydal dne 29. 11. 1993 usnesení čj. 10 Co 528/93-77, které ukládalo stěžovatelům povinnost zaplatit pokutu 50 000 Kč každému."},{"sourceRefs":["S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038"],"text":"Toto usnesení bylo doručeno pouze právnímu zástupci prvního stěžovatele, nikoli druhému a třetímu stěžovateli."},{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0009","S0010","S0039","S0040","S0041","S0042"],"text":"Okresní soud v Bruntále nařídil výkon rozhodnutí uložením pokuty každému ze stěžovatelů ve výši 50 000 Kč, a Krajský soud v Ostravě to potvrdil s odůvodněním, že všichni stěžovatelé byli zastoupeni na základě řádné plné moci."},{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0044","S0045","S0046"],"text":"Ve skutečnosti plná moc z 15. 6. 1993 opravňovala k zastupování pouze prvního stěžovatele a tvrzení o existenci dalších plných mocí nemělo oporu ve spise."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"E 139/94-18","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"outcomeSummary":"Nařídil výkon rozhodnutí uložením pokuty každému z povinných ve výši 50 000 Kč.","court":"Okresní soud v Bruntále","decisionDate":"6. 2. 1996"},{"fileNumber":"10 Co 423/96-37","sourceRefs":["S0009","S0010"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"29. 11. 1996"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušilo nařízení výkonu rozhodnutí na základě rozhodnutí, které nebylo doručeno všem povinným, právo stěžovatelů na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy?","sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0047","S0048","S0049","S0050","S0051"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Obecné soudy nařídily výkon rozhodnutí, aniž by stěžovatelům ukládalo povinnost vykonatelné rozhodnutí, čímž porušily právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Rozhodnutí nebylo doručeno všem účastníkům, proto není pravomocné a vykonatelné.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046"],"sourceRefs":["S0021","S0022"],"importance":"CORE","parties":["spol. s r. o. L.","M. V.","K. V."],"courtExplanation":"Krajský soud vycházel z nesprávného zjištění o zastoupení všech stěžovatelů, které nemá oporu ve spise."}],"id":"LQ001","raisedBy":["spol. s r. o. L.","M. V.","K. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě potvrzující nařízení výkonu rozhodnutí.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Výkon rozhodnutí byl nařízen na základě rozhodnutí, které nebylo vykonatelné, neboť nebylo doručeno všem povinným.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0047","S0048","S0049","S0050","S0051"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 1996, čj. 10 Co 423/96-37","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 1996, čj. 10 Co 423/96-37, se zrušuje."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:1997:4.US.68.97","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:1997:4.US.68.97"}}